ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 січня 2013 р. Справа № 5010/1240/2012-13/81
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,
при секретарі судового засідання Кучма І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім",
вул.Коновальця,103/605, м.Львів,79057
до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро",
Калуське шосе, 2А, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ "Мегабанк" ( юридична адреса: м.Харків, вул.Артема, 30)
про повернення майна та стягнення коштів.
за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Персей Агро", Калуське шосе, 2А, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423
до відповідача: ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", вул.Коновальця,103/605, м.Львів,79057 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Мегабанк" ( юридична адреса: м.Харків, вул.Артема, 30)
про визнання права власності на майно
за участю представників сторін:
Від ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: Кремінська Л.І., (довіреність № 174 від 02.07.12) - представник;
Від Фермерського господарства "Персей Агро" відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: Бакун Р.А., (довіреність № 20/12-09/1 від 20.09.12) - представник;
Слободян В.Р. - голова господарства;
Від третьої особи: Бунич Р.М. (довіреність №13-707/12д від 16.11.12) - юрисконсульт 1-ої категорії юридичного відділу Івано-Франківського ЦРВ Головного юридичного управління ПАТ "Мегабанк"
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення боргу в сумі 157 229,07 грн.
Ухвалою суду від 28.09.12 порушено провадження у справі та призначено до розгляд в судове засідання на 11.10.12.
Ухвалою суду від 11.10.12. відкладався розгляд справи на 25.10.12.
Відповідачем, ФГ "Персей Агро", подано зустрічну позовну заяву (вх.№6829/2012 від 22.10.12), в якій він просить суд визнати право власності на сівалку зернову Mera Cід (MEGA Seed) 6002 К2.
Ухвалою від 25.10.12 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Персей Агро" до ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" про визнання права власності на сівалку зернову Mera Cід ( MEGA Seed) 6002 К2 та відкладено розгляд справи до 08.11.12.
Ухвалою від 08.11.12 відкладено розгляд справи на 20.11.12.
ПАТ "Мегабанк" надіслав до суду клопотання (вх.№7294/2012-свх від 06.11.12) про залучення ПАТ "Мегабанк" до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 20.11.12р. задоволено клопотання ПАТ "Мегабанк"(вх.№7294/2012-свх від 06.11.12) та залучено ПАТ "Мегабанк" ( юридична адреса: м Харків, вул. Артема, 30) до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалою від 06.12.12 відкладено розгляд справи на 20.12.12.
Третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом ПАТ "Мегабанк" надіслано суду пояснення по суті позову (вх.8194/2012-свх. від 06.12.12).
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримує позов вказуючи на наступне, що відповідно до договору фінансового лізингу №442/0708 від 27.07.08р., а саме п.п. 4.1., 4.3., 6.2. даного договору, Лігингоодержувач повинен сплачувати до 15 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів. Строк дії договору закінчився 30.06.12р..Відповідач систематично порушував строки сплати лізингових платежів. Борг по сплаті лізингових платежів станом на червень 2012р становить 157 229, 07 грн. На день звернення до суду з позовом вартість сівалки зернової Mera Cід ( МEGA Seed)6002 КА становить 327 018, 00 грн.
Представник ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" просить суд повернути від ФГ "Персей Агро" сівалку зернову Мега Сід ((МЕСА Seed) 6002 К2,стягнути річних на суму 51282,17 грн., штраф у розмірі 157229,07 грн., а також суму сплаченого судового збору 10710,59 грн.
Представник відповідача, ФГ "Персей Агро", в судовому засіданні проти первісного позову заперечив та просить в позові відмовити. Свої заперечення виклав у відзиві ст.50).
Представник позивача за зустрічним позовом ФГ "Персей Агро" в судовому засіданні підтримує позов про визнання права власності на сівалку зернову Мега Сід (МЕСА Seed) 6002 К2, що була передана ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» Фермерському господарству «Персей-Агро» відповідно до Договору №442/0708 від 27.07.2008р., за Фермерським господарством «Персей-Агро». Свої обґрунтування виклав у зустрічному позові від 19.10.2012р (ст.26).
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судовому засіданні зазначив, що Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. у справі № 5023/1535/12(5023/8962/11) вирішено, зокрема, на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011 видати наказ наступного змісту: для повернення заборгованості за Кредитним до говором №177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 51 копійка) звернути стягнення на предмет застави за договором №174/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - сівалку зернову Мега Сід (МEGA Sееd) 6002 К2, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чагарів, і належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на праві власності на підставі договору №121 від 27.07.2008р. поставки сільськогосподарської техніки, укладеного між ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" та ТзОВ "Технік Енер-джі", із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003р. №1255 IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - продаж ПАТ "Мегабанк" , як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання , який здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ "Про оцінку майна , майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет застави з реєстраційного обліку за договором 3145/2008-з від 29.08.08р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на отримання ним грошових коштів ( лізингових платежів) в сумі 1 006 000, 00 грн., що виникла на підставі договору фінансового лізингу (оренди) № 442/0708 від 27.07.08р. боржником по якому є ФГ "Персей -Агро".
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи відповідно до приписів ст.43 ГПК України , суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між сторонами укладено договір фінансового лізингу №442/0708 від 27.07. 08 р. Предмет лізингу, сівалка зернова Мега Сід ((МЕСА Sееd) 6002 К2 , переданий лізингоодержувачу 14.08.08р. по акту прийому - передачі. Відповідно п.п. 4.1., 4.3., 6.2. даного договору лізингоодержувач повинен сплачувати до 15 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів. Строк дії договору визначений до 30.06.12р.
Пунктом 4.4 договору лізингу визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем шляхом перерахування належних до сплати сум на розрахунковий рахунок лізингодавця.
Після закінчення дії договору лізингу, відповідачем по первісному позову, ФГ "Персей-Агро", платіжним дорученням №213 від 09.08.2012р. перераховано ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" 157229,07 грн., як оплату за договором фінансового лізингу №442/0708 від 27.07. 08 р. У вищеназваному платіжному доручені вказані реквізити отримувача коштів, ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім", у відповідності до договору.
Листом начальника Тисменицького відділення Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" від 09.08.2012р. повідомлено голову ФГ "Персей-Агро" про неоплату платіжного доручення №213 від 09.08.2012р. в зв'язку із вказаним неіснуючим МФО банку отримувача в даному платіжному дорученні.(с.55)
Позивач, ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", 30.08.2012 року, про що свідчить фіскальний чек (с.12), звернувся до ФГ "Персей Агро" з листом, в якому повідомив про відмову від прийнятті виконання останнім умов договору фінансового лізингу №442/0708 від 27.07. 08 р. з посиланням на ст.220 ГК України та просить повернути в строк до 7 днів сівалку зернову Мега Сід ((МЕСА Seed) 6002 КА.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та приватного підприємства "Два "Я"- Універсал" стягнуто з ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на користь ПАТ "Мегабанк" чотири мільйони сімсот двадцять вісім тисяч сто тридцять три гривні 73 копійки заборгованості в тому числі за кредитним договором №177/2008 від 29.08.2008 року в сумі 594593,51 грн.
Для повернення заборгованості за Кредитним договором №177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 51 копійка) звернути стягнення на предмет застави за договором №174/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - сівалку зернову Мега Сід (МEGA Sееd) 6002 К2, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чагарів, і належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на праві власності на підставі договору №121 від 27.07.2008р. поставки сільськогосподарської техніки, укладеного між ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" та ТзОВ "Технік Енер-джі", із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003р. №1255 IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - продаж ПАТ "Мегабанк" , як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання , який здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ "Про оцінку майна , майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет застави з реєстраційного обліку за договором 3145/2008-з від 29.08.08р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на отримання ним грошових коштів ( лізингових платежів) в сумі 1 006 000, 00 грн., що виникла на підставі договору фінансового лізингу (оренди) № 442/0708 від 27.07.08р. боржником по якому є ФГ "Персей -Агро".
Статтею 55 Закону України "Про третейські суди " встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та приватного підприємства "Два "Я"- Універсал" було оскаржено.
Ухвалою господарського суду Харківської області від07.12.2011р. по справі 5023/9446/11(с.113), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р, рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та приватного підприємства "Два "Я"- Універсал" залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. у справі № 5023/1535/12(5023/8962/11) прийнято рішення про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011 про стягнення з ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на користь ПАТ "Мегабанк" чотири мільйони сімсот двадцять вісім тисяч сто тридцять три грн. 73 копійки заборгованості, в тому числі за кредитним договором №177/2008 від 29.08.2008 року в сумі 594593,51 грн. та для повернення заборгованості за Кредитним договором №177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 51 копійка) звернути стягнення на предмет застави за договором №174/2008-3 від 31.10.2008р. застави рухомого майна - сівалку зернову Мега Сід (МEGA Sееd) 6002 К2, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чагарів, і належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на праві власності на підставі договору №121 від 27.07.2008р. поставки сільськогосподарської техніки, укладеного між ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" та ТзОВ "Технік Енер-джі", із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003р. №1255 IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - продаж ПАТ "Мегабанк" , як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання , який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна , майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет застави з реєстраційного обліку за договором 3145/2008-з від 29.08.08р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий Дім" на отримання ним грошових коштів ( лізингових платежів) в сумі 1 006 000, 00 грн., що виникла на підставі договору фінансового лізингу (оренди) № 442/0708 від 27.07.08р. боржником по якому є фермерське господарство "Персей -Агро".
За приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справах: Sovtransavto Holding v.Ukraine, no.48553/99, параграф 77, від 25.07.2002 року, Ukraine-Tyumen v.Ukraine, no.22603/02, параграфів 42 та 60, від 22.11.2007 року одним із основних елементів верховенства права визнано принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.
Враховуючи, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та приватного підприємства "Два "Я"- Універсал", яке набрало законної сили, крім іншого, звернено стягнення на предмет застави, сівалку зернову Мега Сід (МEGA Sееd) 6002 К2 та майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на отримання ним грошових коштів лізингових платежів) у сумі 1006000,00 грн. від фермерського господарства "Персей -Агро", тому у суду відсутні підстави для задоволення позову ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", як у стягнені коштів так і поверненні майна.
Що стосується вимоги позивача за зустрічним позовом, ФГ"Персей -Агро" до ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", про визнання права власності на сівалку зернову Мега Сід (МEGA Sееd) 6002 К2, то з врахуванням зібраних доказів суд приходить до висновку про відмову в її задоволені виходячи з наступного.
Відповідно п.1 ст.3 Закону України "Про фінансовий лізинг" предметом договору лізингу може бути не споживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.
Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її (п.1 ст.184 Цивільного кодексу України)
Предметом лізингу, у відповідності до договору фінансового лізингу, є сівалка зернова Мега Сід ((МЕСА Sееd) 6002 К2 .
Відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Частинами 1 та 2 статті 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізинг -це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо.
Пункт 2 статті 8. Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.
Підпунктом 3 пункту 5.2. договору фінансового лізингу (оренди) № 442/0708 від 27.07.08р. укладеного між ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та Фермерським господарством "Персей Агро" передбачено, що після виконання умов Договору лізингу-сплата лізингових платежів в повному обсязі Лізингоодержувачем, лізингодавець зобов'язаний передати у власність лізингоодержувачу майно в строк не пізніше 5 днів. Передача майна здійснюється за Актом прийому-передачі, який підписується Сторонами договору та скріплюється печатками.
Фермерським господарством "Персей Агро" не проведено сплату лізингових платежів в повному обсязі, а тому вимога про визнання права власності на сівалку зернову Мега Сід ((МЕСА Sееd) 6002 К2 є безпідставною.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін, як за зустрічним позовом , так і за первісним позовом. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, безпідставні та такі, що задоволенню не підлягають
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, 806 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 292 Господарського кодексу України ст. 33, 34, 49 ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові за первісним позовом ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" до відповідача Фермерського господарства "Персей Агро", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Мегабанк" - відмовити.
в позові за зустрічним позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 17.01.13
Суддя Шкіндер П. А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кучма І. І. 17.01.13