Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" січня 2013 р. Справа № 5023/3526/12
вх. № 3526/12
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю представників сторін:
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.07.2012р.;
представника кредитора - Ковкіна О.В., довіреність №01 від 18.10.2012р.; Зарадни Піотр Андрей, директор Пооз. №ХР 25148 від 13.01.2012р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарадни - Груп", м. Познань);
кредитора - ОСОБА_4, паспорт МХ НОМЕР_3 від 19.09.1997р.
кредитора - ОСОБА_5, паспорт серія МК НОМЕР_2 від 15.09.1998р.
боржника - ОСОБА_5, директор, паспорт серія МК НОМЕР_2 від 15.09.1998р.
розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В., ліцензія серія АВ №600746 від 04.04.2012р.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАДНИ ГРУП" ("ZARADNY GROUP", Sp.z.o.o.) з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін", м. Харків
про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" (кредитор) звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін" (боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 1 398 108,37 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 21 серпня 2012 року о 11:30, прийнято до розгляду клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
21 серпня 2012 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобов'язано кредитора -в п'ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін", м. Харків, ідентифікаційний код 36988495, встановлено розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" (ідентифікаційний код 33607627) в сумі 1 208 389,52 грн. Відхилено клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П., відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Темчишина В.П. та арбітражного керуючого Корольова В.В., введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (ліцензія серія АВ №600746 від 04.04.2012р.), адреса: АДРЕСА_1. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна боржника повідомляти письмово заявників та господарський суд, а також зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, крім того зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Попереднє засідання господарського суду призначено на "15" жовтня 2012 р. об 10:00.
ТОВ "Ц-Л Україна" з ухвалою суду від 21.08.2012р. не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2012р. по справі №5023/3526/12 в частині призначення розпорядником майна Кошовського С.В., в цій частині прийняти нове рішення, яким розпорядником майна призначити Темчишина В.П.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року по справі №5023/3526/12 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року задоволено клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на "07" листопада 2012 р. о 16:20.
ТОВ "Ц-Л Україна" подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 р. по справі № 5023/3526/12 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2012 р., у зв'язку з чим матеріали справи №5023/3526/12 були скеровані до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 р. по справі № 5023/3526/12 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2012 р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2012 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на "24" грудня 2012 р. о 10:00.
24 грудня 2012 року у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 15 січня 2013 року о 10:20 год. для надання ініціюючим кредитором правового обгрунтування своїх заперечень стосовно грошових вимог ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП" до боржника, надання ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП" правового обгрунтування своїх заперечень стосовно правової позиції ініціюючого кредитора, а також надання ФОП ОСОБА_4 свідоцтва платника єдиного податку.
Представник кредитора (ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП") надав 15 січня 2013 року заяву про долучення до матеріалів справи повної виписки з реєстру підприємців станом на 27.12.2012р. Державного судового реєстру стосовно перетворення ТОВ "ЗАРАДНИ" в ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП", перекладену перекладачем ОСОБА_9 та засвідчену 10.01.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_10, яка судом задовольняється та документи долучаються до матеріалів справи.
Представники кредитора (ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП") у судовому засіданні підтримали свою заяву з грошовими вимогами до боржника.
Представник ініціюючого кредитора 15 січня 2013 року надав заперечення (вх. №1207), які судом долучаються до матеріалів справи. У наданих до суду запереченнях ініціюючий кредитор, заперечує проти визнання грошових вимог ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП", зокрема з тих підстав, що кредитором не надано доказів внесення змін щодо перетворення підприємства ТОВ "ЗАРАДНИ" на ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП", проте у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив про відсутність у нього заперечень стосовно грошових вимог ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП", оскільки до суду надано належні докази, що підтверджують правовий статус Товариства.
Інші кредитори не заперечували проти включення грошових вимог ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП" до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна повідомив суд, що разом з керівником боржника було розглянуто, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП" в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАДНИ ГРУП", вислухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
В межах тридцятиденного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановленого в ч. 1 ст. 14 Закону, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРАДНИ ГРУП" до суду було надано заяву від 25.10.2012р. про визнання грошових вимог в сумі 1 614 530,54 грн. до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Крім того, у заяві кредитор просить також включити до реєстру вимог кредиторів витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн.
Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року між боржником та ТОВ "ЗАРАДНИ" було укладено контракт №19, відповідно до умов якого, а саме п.1 продавець (кредитор) зобов'язується поставити, а покупець (боржник) зобов'язується прийняти та сплатити продукцію - товар, за ціною, в кількості та асортиментів викладених у наданих специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного контракту.
Згідно п.3 Контракту умови оплати за кожну окрему партію товару оговорюються у доданих специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного контракту. Оплата проводиться у польських злотих шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок кредитора шляхом передплати.
Як вбачається з матеріалів справи кредитор належним чином виконував свої зобов'язання по поставці товару боржнику, що підтверджується доданими до матеріалів справи митними деклараціями та рахунками - фактурами Nr 1-201205 від 15.05.2012р. на суму 55 025,89 Євро, Nr 2-201204 від 13.04.2012р. на суму 18 979,09 Євро, Nr 3-201203 від 14.03.2012р. на суму 14 953,43 Євро, Nr 5-201203 від 29.03.2012р. на суму 31 416,00 Євро, Nr 1/2012-04 від 03.04.2012р. на суму 35 701,20 Євро, однак Боржник свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед боржником на суму 156 075,61 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.10.2012р. становить 1 614 530,54 грн.
Згідно листа Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" №4015 від 19.11.2012р. станом на 15.11.2012р. по контракту №19 від 07.09.2011р., укладеному між ТОВ "ТД "РЕСІН" та Zaradny Sp.z.o.o. по вантажно - митним деклараціям №009263 від 20.03.2012р. на суму 14 953,43 Євро, №011330 від 04.04.2012р. на суму 31416,00 Євро, №011760 від 06.04.2012р. на суму 35 701,20 Євро, №013163 від 19.04.2012р. на суму 18 979,09 Євро, №016130 від 17.05.2012р. на суму 55 025,89 Євро через Харківське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" розрахунки не проводились.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним у заяві з грошовими вимогами обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За таких обставин, враховуючи те, що боржник визнає наявність суми заборгованості перед кредитором, не здійснив оплату товару у строки визначені контрактом, суд дійшов висновку про визнання повністю заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАДНИ ГРУП" в сумі 1 614 530,54 грн.
Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАДНИ" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАДНИ ГРУП" та адресу, що підтверджується доданою до матеріалів справи повною випискою з реєстру підприємців станом на 27.12.2012р. Державного судового реєстру, а тому доводи ініціюючого кредитора про відсутність доказів зміни назви ТОВ "ЗАРАДНИ" на ТОВ "ЗАРАДНИ ГРУП" спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 14 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43 86 ГПК України,
Визнати повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАДНИ ГРУП" до боржника в сумі 1 614 530,54 грн., включивши їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
Включити до реєстру вимог кредиторів витрати на сплату судового збору в сумі 1073,00 грн. в першу чергу.
Суддя Чистякова І.О.
справа №5023/3526/12