"19" січня 2009 р. № 01-16/595- 01-63
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Шаргородського маслозаводу»м. Вінниця до відкритого акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»про стягнення 293257,97 грн, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 293257,97 грн. за невиконання договору поставки № 102 від 10.09.2008 року.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Позов про стягнення за невиконання договору поставки є майновим спором, а тому у відповідності до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. № 7-93 така вимога оплачується державним митом у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позивачем невірно сплачено державне мито в сумі 1700,00 грн., замість суми 2933,00 грн., що є 1 % ціни позову.
Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п.4 ст.63 ГПК України,
1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Суддя Чевгуз О.В.