01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.01.2009 № 32/438
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Вербицької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Страхової компанії “Велта»
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.11.2008
у справі № 32/438 (Хрипун О.О.)
за позовом Закритого акціонерного товариства Страхової компанії “Велта»
до Закритого акціонерного товариства “Перестрахова компанія “ВІЕБІ РЕ»
про стягнення заборгованості
На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства Страхової компанії “Велта» про стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 32/438 в позові було відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство Страхова компанія “Велта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.08 р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до розгляду приймається скарга, яка оформлена у відповідності до вимог цієї статті.
Так, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Рішення Господарського суду м. Києва винесене 12.11.2008 р., підписане суддею - 05.12.2008 року, та направлене на адресу Закритого акціонерного товариства Страхової компанії “Велта» 05.12.2008 р., тоді як апеляційна скарга була подана останньою до суду тільки 19.12.2008 р., про що свідчить відбиток печатки відділу діловодства суду, тобто з пропуском встановленого законом строку, без клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на відновлення строку подання апеляційної скарги за власної ініціативи.
Згідно із п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Страхової компанії “Велта» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2008 року у справі № 32/438 з доданими до неї матеріалами.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Буравльов С.І.
Вербицька О.В.
26.01.09 (відправлено)