29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство
"16" січня 2013 р.05-12/27/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня Хмельницької області
до Фермерського господарства „Пишного Леоніда Івановича" м. Деражня Хмельницької області
про визнання банкрутом
Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фермерського господарства „Пишного Леоніда Івановича" м. Деражня Хмельницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У поданій заяві, управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі зазначає, що боржник є платником страхових внесків, передбачених Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та відповідно до п. 6 ст. 17 даного Закону зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
При цьому заявник зазначає, що станом на 29.12.2012 р. за фермерським господарством „Пишного Леоніда Івановича" рахується заборгованість до Пенсійного фонду України в Деражнянському районі в сумі 2187,57 грн., в тому числі заборгованість по фінансових санкціях - 4335,77 грн., заборгованість по пені - 1957,50 грн. Дана заборгованість підтверджується особовими рахунками боржника та рішеннями про застосування фінансових санкцій та пені від 13.10.2011 р. № 167-182, від 01.11.2011 р. № 208.
Кредитор зазначає, що боржнику направлялися вимоги про сплату боргу № 1146 від 01.03.2012 р. та № 1146 від 05.01.2012 р., виконавчі листи по адміністративних справах направлялися до відділу державної виконавчої служби.
В ході примусового виконання виконавчих документів, відділом ДВС, майна у боржника не виявлено, що підтверджується довідкою Відділу ДВС Деражнянського РУЮ від 14.122012 р. № 08-23/8035/2.
Як на підставу звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник посилається на те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.05.2011 р. внесено запис про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством фермерського господарства „Пишного Леоніда Івановича", що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15398737 від 17.12.2012 р.
Крім того, зазначає що засновником та власником фермерського господарства є Пишний Леонід Іванович (п. 2.1. Статуту), який помер 17.06.2012 р. (свідоцтво про смерть).
Також повідомляє, що згідно довідки МП „Інвентаризатор" № 1516 від 12.12.2012 р. нерухомого майна за боржником не зареєстровано.
Зазначені обставини, на думку заявника свідчать про те, що фермерське господарство „Пишного Леоніда Івановича" фактично припинило свою господарську діяльність, що є підставою для порушення справи про банкрутство фермерського господарства „Пишного Леоніда Івановича" за ознаками ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вирішуючи питання про прийняття поданої заяви та можливість порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом приймається до уваги таке.
Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає особливий порядок банкрутства відсутнього боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Окрім, зазначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наявність безспірних вимог до боржника, які не були задоволені боржником.
Згідно ч. 8 ст. 1 Закону "безспірними" є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарськими судами слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Враховуючи зазначене, кредитором не підтверджено наявності основної обставини для порушення справи про банкрутство, а саме наявність безспірних вимог кредитора до боржника.
Згідно частин 8, 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора (кредиторів) мають бути додані відповідні документи, зокрема: рішення господарського суду, яким розглядались вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів. До заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають бути додані докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Оскільки, до заяви управлінням Пенсійного фонду України в Деражнянському районі не додано належних доказів на підтвердження наявності підстав для порушення справи про банкрутство Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, а саме наявність безспірних вимог кредитора до боржника, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача при зверненні до суду покладено обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Аналогічна позиція міститься в п. 11 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Тобто, при поданні позовної заяви (заяви про порушення справи про банкрутство), позивачем (заявником) має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу (боржнику), а не лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку.
Як вбачається з матеріалів справи, як доказ надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів ініціюючим кредитором подано фіскальний чек від 12.01.2013 р. Опису вкладення заявником не подано. Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, в тому числі з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Частиною другою ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня Хмельницької області про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства „Пишного Леоніда Івановича" м. Деражня Хмельницької області повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї матеріали на 46 аркушах.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - заявнику - м. Деражня, вул. Миру, 35 (рекомендованим);
3 - боржнику - м. Деражня, вул. Сагайдачного, 10 (простою кореспонденцією).