Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" січня 2009 р. Справа № 29/04-09
вх. № 166/5-29
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Кипенко Я.І. за довіреністю від 19.01.2009р.; відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Корпорації "АИС", с. Комунар
до Приватного підприємства "АЗЧ-Сервіс", с. Тернова
про стягнення 498187,52 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором оренди майна № К/А003-227 від 01 жовтня 2004 року в сумі 498187,52 грн.; стягнути з відповідача держмито у розмірі 4981,88грн. та 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі; свої вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди майна № К/А003-227 від 01.10.2004 року, згідно з яким позивачем були надані відповідачу послуги з оренди майна за період з липня по листопад 2008 року та які не оплачені відповідачем на момент подання позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки представника відповідача в судове засідання суд не був повідомлений.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
01 жовтня 2004 року між Корпорацією "АИС" та приватним підприємством "АЗЧ-СЕРВІС" був укладений договір оренди майна № К/А003-227. Згідно із вказаним договором позивач надає відповідачу послуги з оренди майна, що належить позивачу на праві власності.
Згідно із пунктом 3.1 договору оренди відповідач зобов'язується здійснювати сплату наданих орендодавцем послуг не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були надані послуги з оренди майна в розмірі 2,3% від загальної вартості переданого в оренду майна. В матеріалах справи містяться копії актів здачі-приймання наданих послуг (оригінали були надані в судове засідання для огляду), досліджені судом та зі змісту яких вбачається, що:
- згідно з актом здачі-приймання наданих послуг № ОУ-0001091 від 31 липня 2008 року відповідачу були надані послуги на суму 107840,64 грн., в тому числі ПДВ 20%, термін сплати наданих послуг настав 5 серпня 2008 року;
- згідно з актом здачі-приймання наданих послуг № ОУ-0001261 від 29 серпня 2008 року відповідачу були надані послуги на суму 107840,64 грн., в тому числі ПДВ 20%, термін сплати наданих послуг настав 5 вересня 2008 року;
- згідно з актом здачі-приймання наданих послуг № ОУ-0001429 від 30 вересня 2008 року відповідачу були надані послуги на суму 107840,64 грн., в тому числі ПДВ 20%, термін сплати наданих послуг настав 5 жовтня 2008 року;
- згідно з актом здачі-приймання наданих послуг № ОУ-0001598 від 31 жовтня 2008 року ПП «АЗЧ-СЕРВІС» були надані послуги на суму 113365,81 грн., в тому числі ПДВ 20%. Термін сплати наданих послуг настав 5 листопада 2008 року.
- згідно з актом здачі-приймання наданих послуг № ОУ-0001767 від 28 листопада 2008 року ПП «АЗЧ-СЕРВІС» були надані послуги на суму 115542,35 грн., в тому числі ПДВ 20%. Термін сплати наданих послуг настав 5 грудня 2008 року.
Вказані вище акти підписані посадовими особами Корпорації "АИС" та ПП "АЗЧ-СЕРВІС" та скріпленні печатками підприємств.
Як свідчать матеріали справи, заборгованість за вказаними вище актами здачі-приймання наданих послуг була погашена відповідачем частково, а саме за актом № ОУ-0001091 від 31 липня 2008 року в сумі 54242,56 грн. Таким чином, заборгованість за вказаним актом склала 53598,08 грн.
Згідно пояснень представника позивача, за іншими актами здачі-приймання наданих послуг, вартість наданих послуг відповідачем сплачена не була.
Таким чином, заборгованість ПП "АЗЧ-СЕРВІС" перед позивачем складає 498187,52 грн.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», що становить 4981,88 гривень, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "АЗЧ-СЕРВІС" (62424, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 33092533) на користь Корпорації "АИС" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вулиця Озерна, 5, код ЄДРПОУ 30712903) суму заборгованості у розмірі 498187,52грн., державного мита у розмірі 4981,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя