номер провадження справи 19/81/12
Запорізької області
про залишення позову без розгляду
15.01.13 Справа № 5009/4381/12
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2)
про визнання права власності
Суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
До господарського суду Запорізької області 20.11.12. звернулась Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на об'єкти нерухомості та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, а саме: нежитлову виробничу будівлю (літера А), загальною площею 646,6 кв.м., будівлю майстерні (літера Б, Б1-2), загальною площею 158,3 кв.м., будівлю трансформаторної (літера В), загальною площею 10.1 кв.м., адміністративну будівлю (літера Г-2), загальною площею 192,9 кв.м., будівлю складу (літера Д), загальною площею 229,3 кв.м., будівлю виробничого цеху (літера Е).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.12. порушено провадження у справі № 5009/4381/12, справі присвоєно номер провадження 19/81/12, судове засідання призначено на 11.12.12. о 12-30.
В судове засідання 11.12.12. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/4381/12 від 22.11.12. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.12. розгляд справи № 5009/4381/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 15.01.13. о 10-30.
В судове засідання 15.01.13. представники сторін повторно не з'явились, вимоги ухвали суду від 11.12.12. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явися на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.11. зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Відповідно до ч. 4 п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.11. зазначено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі (ч. 2 п. 1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення»№ 6 від 23.03.12.).
Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення»№ 6 від 23.03.12. зазначено, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищенаведеного вбачається, що явка представника позивача в судове засідання необхідна для безпосереднього сповіщення останнім про знані їм відомості та докази у справі, з'ясування наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в їх сукупності, вирішення інших питань, без оцінки яких неможливий всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи по суті.
Ухвалами господарського суду Запорізької області від 22.11.12. та 11.12.12. було зобов'язано позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- документи, які підтверджують вартісну оцінку спірного майна;
- документи, які підтверджують сплату судового збору;
- документи, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташоване спірне майно;
- проектно-кошторисну документацію на об'єкти нерухомості;
- рішення Запорізької міської ради № 13 від 28.07.07.;
- документи, які підтверджують правовий статус спірного майна;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання двічі не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал господарського суду Запорізької області від 22.11.12. та 11.12.12. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи те, що повноважний представник позивача в судові засідання 11.12.12. та 15.01.13. не з'явився, вимог ухвал господарського суду Запорізької області від 22.11.12. та 11.12.12. у справі № 5009/4381/12 не виконав, витребувані судом документи не надав, суд дійшов висновку, що ці обставини перешкоджають вирішенню спору у справі № 5009/4381/12 по суті заявлених позовних вимог.
Суд звертає увагу позивача на той факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Суддя І.В. Давиденко