"16" січня 2013 р. Справа № 18/59/2012/5003
за позовом: Концерну "Техвоєнсервіс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24)
до: Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Концерн "Укроборонпром"(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ЄДРПОУ 37854297)
про стягнення заборгованості та інфляційних витрат в сумі 61 969,77 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
суддів Стефанів Т.В.
Кожухар М.С.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача : Біда Д.А., довіреність № 4 від 01.01.2013 р.;
відповідача : Томчук М.А., довіреність № 7 від 14.01.2013 р.;
третьої особи: Тоцький Б.А., довіреність № Д-475/2012 від 24.04.2012 р.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 18/59/2012/5003 за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості та інфляційних витрат в сумі 61 969,77 грн.
Через канцелярію суду надійшло пояснення від третьої особи Концерну "Укроборонпром" та додані до нього документи, у відповідності до яких останній вважає, що позов є безпідставним, оскільки позовні вимоги позивача грунтуються на п. 10 рішення правління Концерну "Техвоєнсервіс" № 7 від 25.10.2007 р., однак рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року № 55/472 визнано недійсним п. 10 рішення правління Концерну "Техвоєнсервіс" № 7 від 25.10.2007 р. яким передбачено щомісячний відсоток відрахувань учасників Концерну на його утримання в розмірі 2% від чистого доходу поточного року.
В судовому засіданні 16 травня 2012 року представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи копію ухвали Київського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження у справі № 55/472, яка має безпосереднє відношення до даної справи.
В судовому засіданні представником відповідача подано заяву без номеру від 16.01.2013 року про зупинення провадження у справі, в зв'язку з прийняття Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Київа по справі № 55/472, яка безпосередньо стосується даної справи.
Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із закінченням останнього 17.01.2013 року та необхідністю зупинення провадження по даній справі, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору на 15 днів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, однак не обґрунтував даного заперечення.
Третя особа проти зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.
Колегія суддів розглянувши в судовому засіданні заяву про зупинення та оглянувши матеріали справи встановила, що Господарським судом м. Києва винесено рішення від 20.11.2012 р. по справі № 55/472 яким визнано недійсним п. 10 рішення правління концерну "Техвоєнсервіс". В зв'язку з апеляційним оскарженням дане рішення не набрало законної сили.
Підставою звернення позивача до суду у справі № 18/59/2012/5003 є саме стягнення 2% від чистого доходу відповідача яке передбачено п. 10 рішення правління концерну "Техвоєнсервіс" № 7 від 25.10.2007 р.
Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З урахуванням викладеного провадження у справі № 18/59/2012/503 підлягає зупиненню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Продовжити передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі №18/59/2012/5003 на 15 днів.
Провадження у справі №18/59/2012/5003 зупинити до вирішення пов"язаної з нею справи № 55/472, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про наслідки розгляду апеляційної скарги по справі № 55/472 - надати відповідний процесуальний документ завірений печаткою суду.
Головуючий суддя Маслій І.В.
судді Стефанів Т.В.
Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24)
3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)
4 - третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Концерн "Укроборонпром"(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ЄДРПОУ 37854297)