Ухвала від 26.01.2009 по справі 14/25

26.01.09

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру,20 тел. канцелярії 77-99-18

УХВАЛА

23 січня 2009р. справа №14/25

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Шляхо-будівельне управління №14», вул.Любецька,35, м. Чернігів

До відповідача: Приватного підприємства «Союз-Лідер», вул.Боженка,100, м. Чернігів, 14005

Про стягнення 30996грн. 44коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Фісун М.В. юрист, довіреність №1185 від 19.11.08р.

Від відповідача: Селезньова Л.Г. представник, довіреність №5 від 19.01.09р.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 22.01.09р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29355,20грн. за виконані роботи на підставі договору №61/08 від 10.07.08р., 361,07грн. пені за період з 25.08.08р. по 25.12.08р. та 1280,17грн. інфляції за період вересень-листопад 2008р.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які були задоволені судом.

Представники сторін в судовому засіданні 22.01.09р. відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України надали спільну заяву від 22.01.09р. про затвердження мирової угоди від 22.01.09р., яка укладена між сторонами, та припинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні 23.01.09р. надав заяву №77 від 23.01.09р., в якій просив прийняти відмову від стягнення з ПП «Союз-Лідер» боргу в сумі 3000грн., пені в сумі 361,07грн. та індексу інфляції в сумі 1280,17грн.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.09р. надав довідку №78 від 23.01.09р., в якій зазначено, що 12.01.09р. ПП «Союз-Лідер» по платіжному дорученню №278 перерахувало на розрахунковий рахунок ЗАТ «ШБУ-14» кошти в сумі 3000грн., що сума боргу на 22.01.09р. складає 26355,20грн.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення боргу в сумі 3000,00грн., пені в сумі 361,07грн. та індексу інфляції в сумі 1280,17грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

22.01.09р. між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода про наступне:

«Ми, ПП «Союз-Лідер», в особі директора Остапенко Вікторії Леонідівни, яка діє на підставі Статуту (далі -Відповідач) та Закрите акціонерне товариство «Шляхо-будівельне управління-14», в особі голови правління Харчук О.Р., що діє на підставі Статуту (надалі іменується -Позивач), що є сторонами у справі порушеної Господарським судом Чернігівської області про стягнення коштів за виконану роботу в розмірі 30996,44грн. Сторони домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження по справі на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 26355,20грн. (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень) 20 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 90 (дев'яноста календарних днів), з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, частина заборгованості перед позивачем, яка дорівнює 26355,20грн. (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 20 копійок, буде погашена.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що витрати по держмиту в розмірі 309грн. 96коп. та 118,00грн. послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача та будуть сплачені до 28 лютого 2009 року.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач Відповідач

ЗАТ «Чернігівське шляхо-будівельне ПП «Союз-Лідер»

управління №14», 14021, м. Чернігів 14005, м. Чернігів, вул.Боженка,100

код 30731879 код 14221225

р/р 26009300000915 в АКБ «Демарк» р/р 26008007677 в ЗАТ «Полікомбанк»

м. Чернігів, МФО 353575 м. Чернігів, МФО 353100»

Оскільки, дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 22.01.09р. укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом, а заява сторін від 22.01.09р. задоволенню.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 77, 78, п.4, 7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у частині стягнення боргу в сумі 3000грн.00коп., пені в сумі 361грн.07коп. та індексу інфляції в сумі 1280грн.17коп.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 22.01.09р. про наступне:

«Ми, ПП «Союз-Лідер», в особі директора Остапенко Вікторії Леонідівни, яка діє на підставі Статуту (далі -Відповідач) та Закрите акціонерне товариство «Шляхо-будівельне управління-14», в особі голови правління Харчук О.Р., що діє на підставі Статуту (надалі іменується -Позивач), що є сторонами у справі порушеної Господарським судом Чернігівської області про стягнення коштів за виконану роботу в розмірі 30996,44грн. Сторони домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження по справі на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 26355,20грн. (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень) 20 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 90 (дев'яноста календарних днів), з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, частина заборгованості перед позивачем, яка дорівнює 26355,20грн. (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 20 копійок, буде погашена.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що витрати по держмиту в розмірі 309грн. 96коп. та 118,00грн. послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача та будуть сплачені до 28 лютого 2009 року.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач Відповідач

ЗАТ «Чернігівське шляхо-будівельне ПП «Союз-Лідер»

управління №14», 14021, м. Чернігів 14005, м. Чернігів, вул.Боженка,100

код 30731879 код 14221225

р/р 26009300000915 в АКБ «Демарк» р/р 26008007677 в ЗАТ «Полікомбанк»

м. Чернігів, МФО 353575 м. Чернігів, МФО 353100»

3. Провадження у справі припинити.

4. Дана Ухвала є виконавчим документом в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених зобов'язань по тексту цієї Ухвали.

Суддя Н.Ю.Книш

Попередній документ
2868555
Наступний документ
2868557
Інформація про рішення:
№ рішення: 2868556
№ справи: 14/25
Дата рішення: 26.01.2009
Дата публікації: 06.02.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
04.08.2020 17:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КАРПИНЕЦЬ В І
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної компанії "Нафтогаз України"
П/п Черних Володимир Гаврилович
заявник:
Державна виконавча служба Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
позивач (заявник):
Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"
ДПІ у м.Ужгород
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П