Іменем України
"19" січня 2009 р.
справа № 5020-2/011
За позовом: Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської
міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)
до відповідача: Виконавчого комітету Інкерманської міської ради депутатів
(99703, м. Севастополь, вул. Шевкопляса, 37)
про стягнення 1003,96 грн.,
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
позивача - Іванов П.П., довіреність № 1547 від 09.01.2009;
відповідача - Кулагін О.О., довіреність № 555 від 12.08.08;
Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (далі -КП «Севтеплоенерго» СМР) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до виконавчого комітету Інкерманської міської ради депутатів про стягнення 4539,02 грн.
Свої позовні вимоги КП «Севтеплоенрго» СМР обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про постачання теплової енергії № 224 від 25.06.1998.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду заяву про пропущення позивачем строку позовної давності для звернення з відповідним позовом до суду та просить у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -
встановив:
07.02.1995 між КП «Севтеплоенерго» СМР та виконавчим комітетом Інкерманської міської ради депутатів був укладений договір про постачання теплової енергії №224 (далі - Договір).
Згідно розділу 1 Договору та додатку №1 до нього КП «Севтеплоенерго» СМР взяло на себе зобов'язання постачати виконавчому комітету Інкерманської міської ради депутатів теплову енергію у необхідних обсягах за адресою: м.Севастополь, Інкерман, будинок побуту, а виконавчий комітет Інкерманської міської ради депутатів зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.
Згідно з пунктом 4.1. Договору розрахунковим періодом є місяць. Споживач здійснює оплату не пізніш 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно пункту 7.1 Договору строк дії договору - з 01.06.1998 по 31.12.1999. Договір вважається продовженим на наступні роки, якщо за місяць до спливу його строку немає заяви від однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.
У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором у відповідача виникла заборгованість по оплаті спожитої теплової енергії за лютий 2001 року на загальну суму 1003,96 грн. (рахунок-фактура №224 від 01.02.2001).
Строк виконання зобов'язання виконавчого комітету Інкерманської міської ради депутатів по оплаті вказаного рахунку наступив відповідно до умов Договору у березні 2001 року.
Згідно статей 256-257 Цивільного кодексу України (далі-Кодексу) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 261 Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Згідно частин третьої та четвертої стаття 267 Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Строк позовної давності за за виставленим позивачем рахунком-фактурою від 01.02.2001 сплинув у березні 2004 року.
Позовна заява про стягнення з виконавчого комітету Інкерманської міської ради депутатів заявленої суми заборгованості подана позивачем -08.01.2009.
За таких обставин, у зв'язку з наявністю заяви відповідача про застосування судом строку позовної давності та відсутністю поважних причин пропущення позивачем цього строку, суд визнає позовні вимоги КП «Севтеплоенерго» СМР такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Суддя Н.Г.Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 30.01.2009.