Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"29" січня 2009 р. Справа № 12/34
Позивач: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053
В особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714
Предмет спору: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно 704004,04 грн.,
позивач: Редько С.В. довіреність № 7228 від 03.07.2008 представник
відповідач: Білецький О.Л. керівник, був
присутній в судовому засіданні 22.01.2009 року.
відповідач: Дмитрасевич Н.О. довіреність № б/н від 13.01.2009 представник, був
присутній в судовому засіданні 22.01.2009 року.
В судовому засіданні 22.01.2009 року був присутній представник співвласників: Галка
І.В.
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 22.01.2009 року по 29.01.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 552 489 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту, 8087 грн. 82 коп. заборгованості по відсоткам, 26075 грн. 34 коп. боргу по простроченим відсоткам, 1657 грн. 47 коп. заборгованості по нарахованим комісіям, 4972 грн. 41 коп. заборгованості по простроченим комісіям, 107 633 грн. 62 коп. пені по кредиту, 2274 грн. 97 коп. пені по відсоткам та 813 грн. 07 коп. пені по комісії, згідно кредитного договору № 02/11/002/2005/74 від 29.09.2005 року, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно Договорів застави № 3844 від 30.09.2005 року, № 4040 від 11.10.2005 року, № 02/12/002/2005/109 від 09.12.2005 року та Договору застави товарів в обігу № 02/12/003/2005/95 від 30.09.2005 року.
В судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач після оголошеної перерви в судовому засіданні повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.01.2009 року суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні 22.01.09р.заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке було задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.09р. заявив усне клопотання про витребування від позивача довіреності на Дорошенко О.М., яка підписала кредитний договір та договір застави, і положення про філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Чернігівське регіональне управління, в редакції яка діяла на момент укладення договорів.
Дане клопотання відповідача було задоволено та зобов»язано позивача надати в наступне судове засідання довіреності на Дорошенко О.М., на підставі яких були підписані кредитний договір та договори застави, і положення про філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Чернігівське регіональне управління, в редакції яка діяла на момент укладення договорів.
Представник співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Галка І.В. в судовому засіданні 22.01.09р. виклав письмову заяву, відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, посилаючись на те, що право власності на предмет спору, а саме велику рогату худобу загальною кількістю -250 голів, вагою 70000 кг, вартістю -350000 грн., належить співвласникам майна колишнього КПСП ім..Леніна. Та відповідно надав позовну заяву від імені співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до відповідачів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління про визнання права власності за співвласниками майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на поголів»я великої рогатої худоби у кількості 1021 голова , що знаходиться у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» та визнання недійсним договору застави товару в обігу № 02\12\003\2005\95 від 30.09.05р., укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Темп» та відритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».
Ухвалою суду від 29.01.2009 року судом було відмовлено у задоволенні заяви співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, а також відмовлено у прийнятті позовної заяви співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до відповідачів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління про визнання права власності та визнання недійсним договору застави товару в обігу № 02\12\003\2005\95 від 30.09.05р., укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Темп» та відритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».
Представником позивача в судому засіданні 29.01.09р. було надано лише довіреності на Дорошенко О.М., на підставі яких були підписані кредитний договір та договори застави.
До початку судового засідання 29.01.2009 року від представника комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Галки І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Ічнянським районним судом Чернігівської області по справі за позовом комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та СТОВ "Темп" про визнання права власності та визнання договору застави товарів в обігу № 02/12/003/2005/95 від 30.09.2005 року недійсним.
До початку розгляду справи від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю ознайомитися з матеріалами справи, які повинен долучити до справи позивач.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи заперечував.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Клопотання представника комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Галки І.В. про зупинення провадження у справі відхилено судом, оскільки відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України заявляти клопотання мають право лише учасники судового процесу , а співвласники майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна не є учасниками судового процесу по справі № 12/34.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" лютого 2009 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати положення про філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Чернігівське регіональне управління, в редакції яка діяла на момент укладення договорів; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дат і сум здійснених відповідачем платежів; розрахунок відсотків за користування кредитом з моменту видачі кредиту із зазначенням періоду нарахування відсотків, процентної ставки, дат і сум здійснених відповідачем проплат; докази здійснення відповідачем часткового погашення кредиту та відсотків ( копії платіжних документів); докази відкриття Ічнянським районним судом провадження у справі за позовом комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та СТОВ "Темп" про визнання права власності та визнання договору застави товарів в обігу № 02/12/003/2005/95 від 30.09.2005 року недійсним; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати кредиту та відсотків; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; докази відкриття Ічнянським районним судом провадження у справі за позовом комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та СТОВ "Темп" про визнання права власності та визнання договору застави товарів в обігу № 02/12/003/2005/95 від 30.09.2005 року недійсним, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.