29.01.09
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62
29 січня 2009р. Справа № 12\ 34
Позивач: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 В особі філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714
Предмет спору: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно 704004,04 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
Представники сторін:
позивач: Редько С.В. -довіреність від 03.07.2008 представник,
відповідач: Білецький О.Л. -директор ,Дмитрасевич Н.О. -довіреність від 13.01.09р. представник ,
був присутнім в судовому засіданні 22.01.09р.
В судовому засіданні 22.01.09р. був присутній представник співвласників Галка І.В.
Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 22.01.09р. по 29.01.09р. на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 552489,34 грн. заборгованості по кредиту , 34163 грн. 16 коп. заборгованості по відсотках, 6629 грн. 88 коп. заборгованості по нарахованій комісії, 107633 грн 62 коп пені за прострочку повернення кредиту , 2274 грн 97 коп пені за прострочку сплати відсотків та 813 грн 07 коп пені за прострочку сплати комісії, згідно договору кредитної лінії № 02\11\002\2005\74 від 29.09.05р., шляхом звернення стягнення на заставне майно відповідно до договорів застави від 30.09.05р., від 11 жовтня 2005р., від 09.12.05р., 30.09.05р.
За клопотанням представників позивача в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні 22.01.09р. заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів , яке було задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.09р. заявив усне клопотання про витребування від позивача довіреності на Дорошенко О.М. , яка підписала кредитний договір та договір застави, і положення про філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Чернігівське регіональне управління, в редакції яка діяла на момент укладення договорів.
Дане клопотання відповідача було задоволено та зобов»язано відповідача надати в наступне судове засідання довіреності на Дорошенко О.М., на підставі яких були підписані кредитний договір та договори застави.
Представник співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Галка І.В. в судовому засіданні 22.01.09р виклав письмову заяву , відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України , про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна , посилаючись на те, що право власності на предмет спору , а саме велику рогату худобу загальною кількістю -250 голів, вагою 70000 кг, вартістю -350000 грн., належить співвласникам майна колишнього КПСП ім..Леніна. Та відповідно надав позовну заяву від імені співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до відповідачів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління про визнання права власності за співвласниками майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на поголів»я великої рогатої худоби у кількості 1021 голова , що знаходиться у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» та визнання недійсним договору застави товару в обігу № 02\12\003\2005\95 від 30.09.05р., укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Темп» та відритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін суд доходить висновку, що заява співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача , задоволенню не підлягає з наступних підстав:
У відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору повинна бути подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України , підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Частиною 1 ст. 80 Цивільного кодексу України визначено , що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення .
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Комісія співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, положення про яку затверджено зборами співвласників майна колишнього КПСП імені Леніна( протокол від 18.12.08р.), створена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28 лютого 2001 р. N 177.
Ця комісія створена з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.
Таким чином комісія співвласників майна не має статусу юридичної особи, а вона є представницьким органом колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств - фізичних осіб , інтереси яких вона має право представляти.
Відповідно стороною є фізичні особи, від імені яких виступає комісія співвласників майна , на підставі затвердженого положення .
Фізичні особи по спорах про визнання права власності та визнання угод недійсними не можуть виступати сторонами в господарському процесі. Ці спори підвідомчі судам загальної юрисдикції.
Також, відповідно до п.5 розділу 2 Положення про комісію співвласників майна колишнього КПСП ім.. Леніна, затвердженого зборами співвласників майна колишнього КПСП імені Леніна( протокол від 18.12.08р.) та підпункту 5 п. 2 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України « Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28 лютого 2001 р. N 177, комісії співвласників надано право в установленому порядку звертатись з позовом до суду лише з вимогою про витребування майна підприємства з чужого незаконного володіння (недобросовісного набувача).
Оскільки суд відмовив у задоволенні заяви співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, то суд також відмовляє у прийнятті позовної заяви співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до відповідачів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління про визнання права власності за співвласниками майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на поголів»я великої рогатої худоби у кількості 1021 голова , що знаходиться у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» та визнання недійсним договору застави товару в обігу № 02\12\003\2005\95 від 30.09.05р., укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Темп» та відритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».
Керуючись ст.ст. 1,12, 21,26, 62 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.
2. У прийнятті позовної заяви співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до відповідачів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління про визнання права власності та визнання недійсним договору застави товару в обігу № 02\12\003\2005\95 від 30.09.05р., укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Темп» та відритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», відмовити.
3. Позовну заяву співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна в особі комісії співвласників майна колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна до відповідачів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління про визнання права власності та визнання недійсним договору застави товару в обігу № 02\12\003\2005\95 від 30.09.05р., укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Темп» та відритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» з доданими до неї документами повернути заявнику.
Суддя Л.М.Лавриненко