03.02.09
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
пр.Миру,20 тел.698-166
29 січня 2009 року Справа №8/197/32
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Базис», вул.Любецька, 70, м.Чернігів
до відповідача: Санаторію «Десна», с.Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15570
про стягнення 23034грн.56коп.
Суддя Т.Г.Оленич
позивача: Берднікова Н.В. -представник, довір. пост. №774/05 від 14.11.2008р.
відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 19908грн.85коп. грн. боргу по оплаті продуктів харчування, отриманих на підставі договору поставки №809 від 27.03.08р. по товарно-транспортних накладних №БС-0076297 від 22.07.08р., №БС-0076679 від 22.07.08р., №БС-0076785 від 22.07.08р., №БС-0076792 від 22.07.08р., №БС-0077499 від 24.07.08р., №БС-0077500 від 24.07.08р., №БС-0077501 від 24.07.08р., №БС-0077796 від 24.07.08р., №БС-0077782 від 24.07.08р., №БС-0078609 від 29.07.08р., №БС-0078610 від 29.07.08р., №БС-0078611 від 29.07.08р., №БС-0078612 від 29.07.08р., №БС-0079274 від 29.07.08р., №БС-0083438 від 31.07.08р., №БС-0079266 від 05.08.08р., 2778грн.41коп. пені за прострочення оплати товару, нарахованої за період з 30.07.08р. по 17.12.08р., 347грн.30коп. процентів річних, нарахованих за період з 30.07.08р. по 17.12.08р.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №1150060, але представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомлено. Враховуючи, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом брати участь у господарських засіданнях, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки явка останнього в судове засідання обов'язковою не визнавалася.
Позивачем подано заяву припинення про провадження у справі в частині стягнення 9000грн. боргу, оскільки вказані кошти після подання позову були сплачені відповідачем, на підтвердження чого подано платіжні доручення №488 від 23.12.2008р. та №40 від 28.01.2009р.
За таких обставин, враховуючи що спір між сторонами врегульований, предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі згідно із п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
Сторонами подано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та текст мирової угоди від 26.01.2009р.
Відповідно до умов мирової угоди від 26 січня 2009 року, укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної керівниками сторін, сторони дійшли про наступне:
З метою виконання даної угоди кредитор відмовляється від позовних вимог в частині стягнення неустойки в сумі 2778грн.41коп. та трьох процентів річних в сумі 347грн.30коп., а боржник зобов'язується сплатити грошове зобов'язання на умовах визначених даною угодою.
Розмір грошових зобов'язань боржника перед кредитором становить 11257грн.20коп., з яких: 10908грн.85коп. - заборгованість за поставлений товар; 230грн.35коп. витрати по сплаті держмита; 118грн. судові витрати.
Виконання зобов'язань здійснюється наступним чином: грошові кошти боржника, які будуть надходити на поточний рахунок кредитора в першу чергу спрямовуються на погашення 10908грн.85коп. заборгованості за поставлений товар, в другу чергу погашаються 230грн.35коп. витрати по сплаті держмита та 118 грн. судових витрат.
Виконання грошових зобов'язань за мировою угодою починається після затвердження мирової угоди Господарським судом Чернігівської області і повинно бути виконано боржником на пізніше 25 лютого 2009 року.
Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.
Позивачем з підстав досягнення між сторонами мирової угоди подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2778грн.41коп. пені та 347грн.30коп. процентів річних. Враховуючи, що позивач згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, відмова позивача від позову в частині стягнення пені та трьох відсотків річних не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині вищезазначених вимог.
Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.
Виходячи із вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням мирової угоди щодо сплати відповідачем 10908грн.85коп боргу за поставлений товар та судових витрат, а також прийняття судом відмови позивача від позову в частині стягнення 2778грн.41коп. пені та 347грн.30коп. відсотків річних, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст.22,78,80п.п.1-1,4,7 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 9000грн. боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Базис», вул.Любецька, 70, м.Чернігів (ідентифікаційний код 14231737, п/р 26008003788501 в Чернігівському відділені ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) та відповідачем - Санаторієм «Десна», с.Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 05389853, п/р 2600801761092 в Укрексімбанку м.Чернігова, МФО 353649), згідно якої сторони дійшли згоди, що:
З метою виконання даної угоди кредитор відмовляється від позовних вимог в частині стягнення неустойки в сумі 2778грн.41коп. та трьох процентів в сумі 347грн.30коп., а боржник зобов'язується сплатити грошове зобов'язання на умовах визначених даною угодою.
Розмір грошових зобов'язань боржника перед кредитором становить 11257грн.20коп., з яких: 10908грн.85коп. - заборгованість за поставлений товар; 230грн.35коп. витрати по сплаті держмита; 118грн. судові витирати.
Виконання зобов'язання здійснюється наступним чином: грошові кошти боржника, які будуть надходити на поточний рахунок кредитора в першу чергу спрямовуються на погашення 10908грн.85коп. заборгованості за поставлений товар, в другу чергу погашаються 230грн.35коп. витрати по сплаті держмита та 118 грн. судових витрат.
Виконання грошових зобов'язань за мировою угодою починається після затвердження мирової угоди Господарським судом Чернігівської області і повинно бути виконано боржником на пізніше 25 лютого 2009 року.
Провадження у справі в частині стягнення 10908грн.85коп. припинити у зв'язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.
3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2778грн.41коп. пені та 347грн.30коп. відсотків річних, провадження у справі в цій частині припинити.
Ухвала набирає законної сили з 29 січня 2009 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.
Суддя Т.Г.Оленич