"22" січня 2009 р.
Матеріали № 29/1289-08
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Лавренюк О.Т.
суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.
при секретарі судового засідання Кубік О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Пак О.І., дов. б/н від 01.03.2007 р.
від відповідача: Баландюк Р.Ф., дов. № 20 від 05.01.2009 р.
розглянувши апеляційну скаргу Одеського національного морського університету
на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2008 р.
по матеріалам № 29/1289-08
за позовом Одеського національного морського університету
до 1. ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго»
2. Центрального району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго»
про визнання недійсним рішення комісії
26.11.2008 р. ОНМУ звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго» та Центрального району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії.
Позовна заява ОНМУ вмотивована тим, що Центральним районом електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго», при винесенні оскаржуваного рішення комісії, було порушено Правила користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28.
ОНМУ в резолютивній частині позовної заяви просить господарський суд Одеської області, по-перше, прийняти ухвалу, якою заборонити Центральному РЕМ ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго» відключення ОНМУ електропостачання, по-другому, визнати недійсним рішення комісії Центрального РЕМ ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго»по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 016590 від 07.08.2008 р. та затвердження суми недоврахованої електричної енергії у сумі 27 695,22 грн. згідно протоколу № 864-О від 19.08.2008 р.
01.12.2008 р. ухвалою місцевого господарського суду (суддя Аленін О.Ю.) зазначена вище позовна заява (позовні матеріали) були повернуті позивачеві, а в прийнятті позовної заяви ОНМУ відмовлено.
Ухвала господарського суду Одеської області вмотивована тим, що відповідач, до якого заявлені позовні вимоги, а саме Центральний РЕМ ВАТ “ЕК “Одесаобленерго», не є юридичною особою, за змістом позовної заяви вимоги до ВАТ “ЕК “Одесаобленерго» заявником не пред'являлись, а згідно змісту ст. 21 ГПК України зазначено, що сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, а тому в прийнятті позовної заяви ОНМУ слід відмовити.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою про відмову в прийнятті позовної заяви, ОНМУ 09.12.2008 р. звернулося з апеляційною скаргою через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати прийняту ухвалу від 01.12.2008 р. по матеріалам № 29/1289-08 про відмову в прийнятті позовної заяви, зобов'язати суд першої інстанції прийняти позовну заяву ОНМУ до розгляду, оскільки ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 1, 21, ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Представником ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго» відзив на апеляційну скаргу до суду надано не було, але у судовому засіданні від 22.01.2009 р. по матеріалам № 29/1289-08 представник відповідача був присутнім, надавав суду пояснення та додаткові документи до матеріалів.
22.01.2009 р. у судовому засіданні представник ОНМУ також був присутнім, надавав усні пояснення, якими підтримував вимоги апеляційної скарги.
Дослідивши надані матеріали, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Змістом ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто юридичні особи.
При подачі позовної заяви, представник ОНМУ в резолютивній частині позовної заяви чітко зазначив в якості відповідача Центральний район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго» та вимоги заявив лише до Центрального району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», яке не є юридичною особою.
Вимог до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заявлено не було.
В ході судового засідання від 22.01.2009 р. по даним матеріалам, представник ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго» надав усні пояснення щодо того, що Центральний район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго» не є юридичною особою, з чим представник позивача погодився, а також надав суду копію ухвали господарського суду Одеської області (суддя Літвінов С.В.) про порушення провадження у справі № 4/187-08-5181 за позовом Одеського національного морського університету до ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення, тобто ОНМУ виправив помилку в своєму позові, правильно зазначивши відповідача в спорі, та звернувся до місцевого господарського суду за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом першої інстанції, при прийнятті ухвали про відмову в прийнятті позовної заяви, були вірно застосовані норми процесуального права, а тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали від 01.12.2008 р. по матеріалам № 29/1289-08 відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Одеського національного морського університету залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2008 р. по матеріалам № 29/1289-08 залишити без змін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева