22.01.09
Справа №5/695-08.
за позовом державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» в особі Сумської філії, м. Суми
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм-Плюс», м. Суми
про виселення з приміщення.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Шелухін О.В.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд висилити відповідача з приміщення по пров. Пляжний, 3 в м. Суми, яке перебуває в державній власності та закріплене на повному господарському віданні Сумської філії ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» в зв'язку з закінченням строку, на який між РВ ФДМУ по Сумській області та відповідачем був укладений договір оренди державного майна № 632 від 25.07.05р., а саме нежитлового приміщення по пров. Пляжний, 3 в м. Суми, що знаходиться на балансі Сумського філіалу ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція».
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав лист в якому просить суд зобов'язати позивача направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів в зв'язку з неотриманням зазначених матеріалів.
Відповідач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 22 грудня 2008 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Матеріалами справи, зокрема оригіналом фіскального чеку підтверджується факт направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками. Крім того, в судовому засіданні 22.01.09р. позивачем надано оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується факт отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами.
В зв'язку з викладеними обставинами, господарський суд вважає клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами необґрунтованим.
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 5 лютого 2009 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим