Україна
Харківський апеляційний господарський суд
«21»січня 2009 р. Справа №Б-50/118-08
Колегія Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя - Істоміна О.А.,
суддя -доповідач - Пуль О.А.,
суддя - Білоусова Я.О.,
при секретарі - Анікіній К.Є.,
за участю представників сторін:
кредитора -не з*явився,
ліквідатора -не з*явився,
заявника апеляційної скарги - Чугуївської ОДПІ у Харківській області -предст. Садовської І.С. за дов. № 4828/10/10-015 від 14.08.2007 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. 2928Х/2-6) Чугуївської об*єднаної державної податкової інспекції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2008 р. по справі № Б-50/118-08,
за заявою кредитора - УПФУ в Чугуївському районі, м. Чугуїв,
до боржника - Комунального підприємства «Чугуївський комбінат комунальних підприємств», м. Чугуїв, код 033587711,
про визнання банкрутом,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2008 року (суддя Усатий В.О.) грошові вимоги Чугуївської ОДПІ у Харківській області в сумі 517307,52 грн. визнано погашеними.
Заявник -Чугуївська ОДПІ у Харківській області, з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2008 року по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким зобов*язати розпорядника майна КП «Чугуївський комбінат комунальних підприємств»визнати кредиторські вимоги Чугуївської ОДПІ в сумі 517307,52 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що розпорядник майна - Задружний Д.Р., заявляючи про невизнання заявлених Чугуївською ОДПІ кредиторських вимог та які вже ним були прийняті 28.10.2008 р., порушив пункт 10 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який зобов*язує його діяти добросовісно, розумно, враховуючи інтереси боржника та його кредиторів. За цим, на думку апелянта, судом не взято до уваги приписи пункту 6 статті 14 вказаного закону, яким встановлено, що вимоги кредитора визнаються боржником та включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Але, розпорядник майна - Задружний Д.Р. в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства діє лише в інтересах боржника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів встановила таке.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2008 року за заявою УПФУ в Чугуївському районі порушено провадження у справі №Б-50/118-08 про банкрутство КП «Чугуївський комбінат комунальних підприємств»в порядку статей 6,7,п.1ст.8.,ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2008 р. в підготовчому засіданні заявника було зобов*язано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство КП «Чугуївський комбінат комунальних підприємств»з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявляють бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Задружного Д.Р. та зобов*язано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства -боржника та провести інвентаризацію активів. Попереднє засідання господарського суду призначено на 10.11.2008 р.
На виконання вимог ухвали суду від 10.09.2008 р. в газеті «Голос України»№ 180 від 23.09.2008 р. було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство КП «Чугуївський комбінат комунальних підприємств»( а.с. 54-55 т.2).
06.11.2008 р. до господарського суду Харківської області від розпорядника майна КП «Чугуївський комбінат комунальних підприємств»надійшли : реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансового стану підприємства -боржника, реєстр відправленої поштової кореспонденції та повідомлення про визнання вимог кредиторів ( а.с. 56-67 т.2).
Відповідно до статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов*язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Як встановлено судом першої інстанції, так і під апеляційного провадження, після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, яке було здійснено в газеті «Голос України»№ 180 від 23.09.2008 р. на адресу розпорядника майна -арбітражного керуючого Задружного Д.Р. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Чугуївської ОДПІ у Харківській області в сумі 517307,52 грн., яка була розглянута ним разом з керівником боржника, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, про що повідомлено кредитора (вих. № 109 від 28.10.2008 р.) ( а.с. 65 т. 2).
Однак, заяву Чугуївської ОДПІ у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 517307,52 грн. було подано тільки на адресу розпорядника майна, але не до господарського суду, у зв*язку з чим у судовому засіданні 10.11.2008 р. розпорядник майна та керівник боржника зазначили про невизнання заявлених ОДПІ грошових вимог.
У судовому засіданні господарським судом з 10.11.2008 р. до 19.11.2008 р. оголошувалась перерва.
17.11.2008 р. керівником боржника та розпорядником майна в доповнення до повідомлення про визнання кредиторських вимог від 28.10.2008 р. за № 109 Чугуївській ОДПІ було направлено повідомлення, в якому повідомлялось, що в порушення пункту 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Чугуївська ОДПІ не подала письмової заяви до господарського суду Харківської області з вимогами до боржника в установлені законом строки, у зв*язку з чим останні не можуть бути розглянуті і визнані ( а.с. 76 т.2).
18.11.2008 р. Чугуївська ОДПІ у Харківській області надала до господарського суду скаргу на рішення боржника та розпорядника майна щодо невизнання її грошових вимог, в якій просила визнати вказане рішення таким, що не відповідає чинному законодавству та просила визнати її кредиторські вимоги і зобов*язати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів ( а.с. 1-2 т.4).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2008 р. визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов*язань по сплаті податків та зборів (обов*язкових платежів) трьох конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 479701,27 грн.,з яких: УПФУ в Чугуївському районі в сумі 478169,24 грн.; Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Чугуївського міського центру зайнятості в сумі 1107,80 грн.; та Чугуївського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 424,23 грн. Затверджено вимоги щодо виплати заробітної плати в сумі 52498,95 грн. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі погашеними.
Оскаржуваною ухвалою від 19.11.2008 р. грошові вимоги Чугуївської ОДПІ у Харківській області в сумі 517307,52 грн. визнано погашеними. При цьому, суд першої інстанції таку відмову у задоволенні скарги Чугуївській ОДПІ мотивував тим, що заявник не подав у встановлений законом строк до господарського суду заяву про визнання його грошових вимог до боржника.
Слід зазначити, як свідчать матеріали справи, заявник -ОДПІ у Чугуївському районі у Харківській області не надав ані суду першої інстанції, ані апеляційному суду жодних доказів направлення заяви з грошовими вимогами на адресу господарського суду Харківської області.
Не надходження заяви Чугуївської ОДПІ у Харківській області з грошовими вимогами до господарського суду Харківської області також підтверджується листом начальника відділу документального забезпечення та контролю господарського суду від 19.11.2008 р., в якому зазначено, що за період з 23.09.2008 р. по 19.1.2008 р. до канцелярії господарського суду Харківської області заява Чугуївської ОДПІ з грошовими вимогами до боржника не надходила ( а.с.8 т.4).
Пунктом 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно і обґрунтовано дійшов висновку, що неподання до господарського суду Харківської області Чугуївською ОДПІ у Харківській області заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений Законом строк, не розглядаються ним і вважаються погашеними, у зв*язку з чим заявлена податковою інспекцією скарга визнана судом такою, що не підлягає задоволенню.
За таких обставин, оскаржувана Чугуївською ОДПІ у Харківській області ухвала господарського суду Харківської області від 19.11. 2008 року прийнята у відповідності до матеріалів справи, фактичних обставин та чинного законодавства.
Колегія суддів дійшла висновку, що заперечення, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2008 р. по справі № Б-50/118-08 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, п.1.ч.1 ст.101, ч.1 ст. 103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду; -
постановила:
Апеляційну скаргу Чугуївської об*єднаної державної податкової інспекції у Чугуївському районі у Харківській області залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2008 року по справі № Б-509/118-08 про визнання грошових вимог Чугуївської ОДПІ у Харківській області в сумі 517307,52 грн. погашеними залишити без змін.
Повний текст постанови підписано 22 січня 2009 року.
Головуючий суддя Істоміна О. А.
Судді Пуль О.А.
Білоусова Я.О.