29.01.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
Іменем України
“ 27 » січня 2009 року справа № 18/219/31
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівські інсталяційні системи»
14033, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 17, кв. 41 (юридична адреса)
14029, м. Чернігів, проспект Миру, 225 - а (адреса для листування)
До Приватного підприємства «Комерційна багатопрофільна фірма «КІМО»
14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139
Про стягнення 46316 грн. 00 коп.
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Буряк О.І. -представ., дов. від 15.12.2008р. № 46
від відповідача: не з'явився
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівські інсталяційні системи» (надалі -позивач) заявлено позов до приватного підприємства «Комерційна багатопрофільна фірма «КІМО» (надалі -відповідач) про стягнення 46316,00 грн., сплачених в якості попередньої оплати за обладнання і матеріали, згідно договору купівлі -продажу від 19.09.2008р. № 0908/31 -01.
Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.
Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 12.12.2008р. та про відкладення розгляду справи від 16.01.2009р., що направлялись відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, були повернуті до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.
Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139.
За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівські інсталяційні системи» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.05.2008р. за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 17, кв. 41, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 006554.
Приватне підприємство «Комерційна багатопрофільна фірма «КІМО» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.04.2008р. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 006503.
19 вересня 2008 року між приватним підприємством «Комерційна багатопрофільна фірма «КІМО» в особі директора Киянець Олександра Михайловича (надалі -Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівські інсталяційні системи» в особі директора Шиманського Олексія Анатолійовича (надалі -Покупець) був укладений Договір № 0908/31 -01 купівлі -продажу (надалі -Договір).
Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 5 та 6 Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця обладнання і матеріали (Додаток № 1 до цього Договору, що є невід'ємною його частиною), що надалі іменується Товар, а Покупець - прийняти й оплатити його. Ціна Договору відповідає вартості товару і складає 144316,00 (сто сорок чотири тисячі триста шістнадцять гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ -24052,67 (Двадцять чотири тисячі п'ятдесят дві гривні 67 копійок) грн. Продавець зобов'язався після підписання договору в строки та на умовах, передбачених цим договором, передати Покупцеві товар з документами, які підтверджують його якість (сертифікати якості, відповідності, паспорти, гарантійні талони тощо). Покупець зобов'язався прийняти товар від Продавця і здійснити за нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором. Оплата за товар Покупцем здійснюється в два етапи: етап перший -в розмірі 46316,00 (сорок шість тисяч триста шістнадцять гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ -7719,33 (сім тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 33 копійки) грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця на протязі трьох банківських днів з моменту підписання цього Договору; етап другий -остаточний розрахунок в розмірі 98000,00 (дев'яносто вісім тисяч гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ -16333,34 (шістнадцять тисяч триста тридцять три гривні 34 копійки) грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця на протязі трьох банківських днів з моменту отримання Покупцем повідомлення про наявність товару на складі Продавця. Строк поставки товару -до 60 (шістдесяти) робочих днів з моменту підписання цього Договору, але не пізніше 15 листопада 2008 року.
На виконання умов Договору та на підставі виставленого відповідачем рахунку № 31 від 19.09.2008р., позивачем на рахунок останнього були перераховані грошові кошти в сумі 46316,00 грн. Факт перерахування грошових коштів підтверджується банківською випискою за 19.09.2008р.
В порушення умов Договору відповідачем обладнання і матеріали поставлені не були.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом здійснення попередньої оплати за поставку відповідачем обладнання і матеріалів.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо поставки обладнання і матеріалів не виконав.
Частина 3 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поставці обладнання і матеріалів позивач правомірно звернувся до суду з відповідною позовною заявою.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 612, 629, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Комерційна багатопрофільна фірма «КІМО», м. Чернігів, проспект Перемоги, 139 (р/р 26007121960701 в АКБ «Київ», МФО 322498, код 35884031) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівські інсталяційні системи», м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 17, кв. 41 (р/р 26003935721772 в Чернігівській обласній ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код 35884445) 46316 грн. 00 коп. заборгованості, 463 грн. 16 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко