"22" січня 2009 р. Справа № 10/39
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Хаблові О.М., за участю представників сторін:
позивача - відсутній,
відповідача -Гончаренка А.О. ? за довіреністю,
Беспалової К.А. ? за довіреністю,
інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області? Єременко Л.В. ? за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інкубатор»
до Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго» в особі Чигиринського РЕМ
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Подано позов про спонукання відповідача вчинити певні дії ? поновити постачання електричної енергії позивачеві
Відповідач у відзиві на позов, представники відповідача у засіданні суду проти позову заперечили, мотивуючи це тим, що відключення позивача від постачання електроенергії здійснено на виконання припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 05.12.2008 р., а поновлення постачання електричної енергії здійснено 22.12.2008 р. за листом вказаної інспекції від 18.12.2008 р. за № 652/01-07.
За змістом цього листа інспекція просить відповідача припис від 05.12.2008 р. вважати недійсним.
Викладені обставини підтверджені письмовими доказами ? копіями припису інспекції державного нагляду архітектурно-будівельного контролю від 05.11.2008 р., листа вказаної інспекції від 18.12.2208 р., акта про відновлення електропостачання позивача від 22.12.2008 р.
Факт поновлення електропостачання позивача, що є предметом цього позову, підтвердив представник (керівник) позивача Касапенко Р.Д. у засіданні господарського суду, яке відбулося 08.01.2008 р. по цій справі.
08.01.2008 р. позивач подав клопотання про відкладення судом розгляду справи для надання йому можливості уточнення (збільшення) позовних вимог.
Суд вказане клопотання задовольнив, розгляд справи відклав на 11 год. 22.01.2009 р. (ухвала суду від 08.01.2009 р.).
Про це сторони були повідомленні у засіданні суду 08.01.2009 р., що зазначено у протоколі судового засідання.
Ухвала суду від 08.01.2009 р. про відкладення судом розгляду справи надіслана сторонам 10.01.2009 р.
Цією ухвалою суд зобов'язав сторони забезпечити участь своїх представників у засіданні суду.
Позивач уточнень позовних вимог суду не подав, представник позивача у засідання суду не з'явився, поважних причин цього суду не повідомив.
За таких обставин вирішення судом спору по суті позовних вимог без участі представника позивача є неможливим.
Тому суд вважає, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України позов підлягає залишенню судом без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.В. Шумко