"27" січня 2009 р. Справа № 18/42
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,
секретар судового засідання -Гень С.Г.
за участю представників сторін:
від позивача -представник не з'явився,
від відповідача -представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ -лайт» м. Черкаси
до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» м. Черкаси
про визнання права власності,-
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСІ -лайт» до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення №14 обладнане атріумом площею 26,6 кв.м., на оновлений магазин - офіс площею 289,9 кв.м. та на нежитлові підвальні приміщення ХVIII, ХІХ, ХХІ загальною площею 154,1 кв. м., які знаходяться за адресою: вул. Смілянська, 2, м. Черкаси.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на норми ЦК України, а також зазначив, що відповідач відмовив позивачу в реєстрації права власності на нежитлові підвальні приміщення.
На підставі договору купівлі -продажу від 18.12.2001 року позивач на праві власності володіє частиною магазину -офісу за адресою вул. Смілянська, 2, м. Черкаси.
25.06.2002 року було укладено договір купівлі -продажу №20 нерухомого майна між відкритим акціонерним товариством “Продтовари» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІСІ -лайт» (покупець), згідно якого останній придбав нерухоме майно -нежитлові підвальні приміщення за номерами ХVIII, ХІХ, ХХ, ХХІ загальною площею 123,8 кв. м., які розміщені під приміщенням магазину -офісу по вул. Смілянській, 2, у м. Черкаси.
Згідно акту приймання -передачі нерухомого майна від 25.06.2002 року продавець передав, а покупець прийняв у власність нежитлові підвальні приміщення.
В процесі здійснення господарської діяльності у позивача виникла необхідність побудувати атріум в приміщенні №14 магазину - офісу по вул. Смілянській, 2, м. Черкаси, яке належить останньому.
16.10.2008 року при проведенні комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» поточної інвентаризації було встановлено, що на приміщення №14 обладнане атріумом у позивача немає права власності, а отже дане приміщення є самочинно збудованим.
Також вищезазначеною інвентаризацією було встановлено, що позивач не здійснив реєстрацію права власності на придбані нежитлові підвальні приміщення.
16.11.2008 року позивач звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію права власності на придбані нежитлові підвальні приміщення по вул. Смілянській, 2 в м. Черкаси, згідно договору купівлі -продажу нерухомого майна від 25.06.2002 року за №20.
19.11.2008 року відповідач своїм рішенням відмовив позивачу в реєстрації права власності на нежитлові приміщення підвалу ХVIII, ХІХ, ХХ, ХХІ площею 123,8 кв. м. на підставі п. 3.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року N 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року N 7/6445, в зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Положенням та іншими актами чинного законодавства України, а саме, не подано правовстановлювальний документ на підставі якого попередній власник володів вищевказаним майном. Площа вказана в договорі не відповідає фактичній площі.
Попереднім власником частини нежитлових підвальних приміщень було відкрите акціонерне товариство “Продтовари». Станом на день подання позову державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства “Продтовари» скасовано.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати право власності на самочинно збудоване приміщення №14, на оновлений магазин - офіс та на нежитлові підвальні приміщення, що знаходяться по вул. Смілянській, 2 в м. Черкаси.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.12.2008 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.01.2009 року.
13.01.2009 року викликані в судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою учасників судового провадження розгляд справи було відкладено на 27.01.2009 року, а також попереджено позивача про наслідки, що передбачені п.5 ст. 81 ГПК України у разі неприбуття в судове засідання представника позивача.
Представник позивача вдруге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Сторони належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що нез'явлення представника позивача в судове засідання (вдруге) без поважних причин перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 81 ГПК України суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права на звернення до суду для захисту своїх прав в загальному порядку.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя Васянович А.В.