Іменем України
"19" січня 2009 р.
справа № 5020-2/636
За позовом: Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської
міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)
до відповідача: Приватного підприємства «Мистер Фикс»
(99058, м. Севастополь, вул. Бориса Михайлова, 11)
(99014, м. Севастополь, вул. Бориса Михайлова, 12, кв. 5)
про стягнення 5556,09 грн.,
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
позивача - Іванов П.П., довіреність № 1547 від 09.01.2009;
відповідача -не з'явився.
Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (далі -КП «Севтеплоенерго» СМР) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства «Мистер Фикс» (далі -ПП «Мистер Фикс») про стягнення 5556,09 грн.
Свої позовні вимоги КП «Севтеплоенрго» СМР обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про постачання теплової енергії № 291 від 17.04.1997.
У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнав, звертає увагу суду на пропущення позивачем строку позовної давності для звернення з відповідним позовом до суду та просить у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
17.04.1997 між КП «Севтеплоенерго» СМР та ПП «Мистер Фикс» був укладений договір про постачання теплової енергії №291 (далі - Договір).
Згідно розділу 1 Договору та додатку №1 до нього КП «Севтеплоенерго» СМР взяло на себе зобов'язання постачати ПП «Мистер Фикс» теплову енергію у необхідних обсягах за адресою: 99058, м. Севастополь, вул. Бориса Михайлова, 11, а ПП «Мистер Фикс» зобов'язалось оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.
Згідно з пунктом 4.1 Договору споживач здійснює оплату не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно пункту 7.1 Договору строк дії договору - з 01.01.1997 по 31.12.1997. Договір вважається продовженим на наступні роки, якщо за місяць до спливу його строку немає заяви від однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляд.
У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором у відповідача виникла заборгованість по оплаті спожитої теплової енергії з січня 2000 року по грудень 2001 року на загальну суму 5556,09 грн. (рахунки-фактури №№291 від 01.01.2000, 01.02.2000, 01.03.2000, 01.04.2000, 01.05.2000, 01.12.2000, 01.01.2001, 01.02.2001, 01.03.2001, 01.04.2001, 26.11.2001, 15.12.2001).
Строк виконання зобов'язання ПП «Мистер Фикс» по оплаті останнього із вказаних рахунків сплинув відповідно до умов Договору у січні 2002 року.
Згідно статей 256-257 Цивільного кодексу України (далі-Кодексу) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 261 Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Згідно частин третьої та четвертої статті 267 Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Строк позовної давності за останнім з виставлених позивачем рахунків-фактур сплинув відповідно до умов Договору у січні 2005 року.
Позовна заява про стягнення з ПП «Мистер Фикс» заявленої суми заборгованості подана позивачем -10.12.2008.
За таких обставин, у зв'язку з наявністю заяви відповідача про застосування судом строку позовної давності та відсутністю поважних причин пропущення позивачем цього строку, суд визнає позовні вимоги КП «Севтеплоенерго» СМР такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Суддя Н.Г.Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 30.01.2009.