21.01.09 Справа №18/85/08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
, Хуторной В.М.
при секретарі: Шерник О.В.,
за участю представників:
позивача: Верлата А.М., довіреність від 15.12.2008р. № 63/08;
відповідача: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальної установи “Запорізька обласна клінічна лікарня», м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.2008р. у справі № 18/85/08
за позовом: Комунальної установи “Запорізька обласна клінічна лікарня», м. Запоріжжя,
до відповідача: Приватного підприємства “Будівельна фірма “Енергобудмонтаж», м.Запоріжжя,
про стягнення 64587,00 грн.
Комунальною установою “Запорізька обласна клінічна лікарня» було подано позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з Приватного підприємства “Будівельна фірма “Енергобудмонтаж» безпідставно отриманих коштів за договором на закупівлю робіт за державні кошти від 15.09.2006р. № 47 ТБ/06 в сумі 64587,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2008 року у справі №18/85/08 (суддя Носівець В.В.) призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покладено на сторони порівну, остаточний розподіл яких буде вирішений при розгляді справи по суті. Провадження у справі зупинено до закінчення судової будівельно-технічної експертизи.
Комунальна установа “Запорізька обласна клінічна лікарня», не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції судовим актом в частині розподілу витрат по проведенню експертизи, звернулася до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.2008 року по справі №18/85/08 в частині покладення на сторони витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи. Вважає, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового акту порушено норми процесуального права, а саме: безпідставно здійснено розподіл витрат по проведенню судової експертизи, які, у відповідності з ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають розподілу при винесенні судового рішення. Крім того, вказує, що КУ “Запорізька обласна клінічна лікарня» утримується за рахунок бюджетних коштів та здійснює фінансово-господарську діяльність в межах затвердженого річного кошторису, що унеможливлює здійснення оплати за проведення судової експертизи до винесення рішення по справі.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року у справі № 18/85/08 апеляційний розгляд справи призначено на 21.01.2009 року.
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 68 від 20.01.2009 року справу № 18/85/08 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Коробка Н.Д., Хуторной В.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.
Приватне підприємство “Будівельна фірма “Енергобудмонтаж», відповідач, відзиву на апеляційну скаргу не надав, представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 21.01.2009 року представником позивача на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України надана письмова заява, в якій заявник відмовляється від апеляційної скарги. При цьому, представником позивача надані пояснення, що кошторисом КУ “Запорізька обласна клінічна лікарня» на 2009 рік передбачено витрати на оплату судової експертизи, що виключає підстави скарження ухвали господарського суду. Крім того вказує, що в межах кримінальної справи було проведено судову експертизу, в ході якої досліджені спірні обставини та питання, поставлені на вирішення експертизи по даній справі, про що буде повідомлений господарський суд першої інстанції.
Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Дії Комунальної установи “Запорізька обласна клінічна лікарня» не суперечать законодавству, не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 15.08.2008р. у справі №18/85/08 не оскаржена іншою стороною.
Підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.
Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд приймає відмову заявника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.100,106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд
Прийняти відмову Комунальної установи “Запорізька обласна клінічна лікарня», від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.2008р. у справі №18/85/08.
Провадження по апеляційній скарзі припинити.
Хуторной В.М.