Іменем України
22.01.09 Справа №5/238-Б-08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Шевченко Т. М. , Мойсеєнко Т. В.
при секретарі Пересаді О.В.
за участю представників:
від кредитора ЗАТ Санаторій-профілакторій «Золоті піски»:
Зайцев М.В., довіреність б/н від 13.01.09,
Бондар С.С., протокол №4 від 24.06.08, голова правління,
Федотікова В.В., довіреність № 2 від 20.01.09, головний бухгалтер,
від боржника ТОВ «Золоті піски-2»: Тихоступ Р.В., наказ №1 від 07.04.04, директор,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті піски-2» (м. Генічеськ Херсонської області)
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.11.2008р.у справі № 5/238-Б-08
за заявою Закритого акціонерного товариства «Санаторій профілакторій «Золоті піски» (м. Генічеськ Херсонської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті піски-2» (м. Генічеськ Херсонської області)
про визнання банкрутом,
29 вересня 2008 року місцевим господарським судом Херсонської області порушено провадження у справі № 5/238-Б-08 за заявою ЗАТ «Санаторій-профілакторій «Золоті піски» Генічеського району Херсонської області (кредитор) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті піски-2» (боржник), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.10.2008 р. (том 1 а.с.1-2).
За результатами розгляду справи у підготовчому засіданні 18.11.2008 р. господарський суд Херсонської області постановив ухвалу, якою визнав вимоги ЗАТ «Санаторій-профілакторій «Золоті піски» до ТОВ «Золоті пески-2» в сумі 218267,02 грн., решту вимог відхилив. Зобов'язано також ініціюючого кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (том 1 а.с.89-90).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті піски-2» (боржник) звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 18.11.2008 р., справу направити на новий розгляд (том 1 а.с.93-94).
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заявник стверджує, що оспорювану ухвалу постановлено при неповному з'ясуванні судом всіх обставин справи, а саме:
Не прийнято до уваги, що стан неплатоспроможності, про який йдеться у заяві кредитора, викликаний виключно неправомірними діями самого кредитора, який має перед боржником заборгованість у розмірі 1 145 512,13 грн. і до теперішнього часу не розрахувався з боржником. Зазначає, що кредитор сам довів боржника до такого стану, зловживає своїми правами. Вважає, що у даному випадку заява кредитора про порушення справи про банкрутство суперечить загальним засадам судочинства України.
На думку скаржника, суму боргу боржника не можна визначити як безспірну, так як ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року у справі №12/77-Б-08, якою скасовано взаємозалік, застосований судом першої інстанції при розгляді цієї справи, оскаржується в касаційному порядку.
Вважає також кандидатуру арбітражного керуючого, яка запропонована ініціюючим кредитором, зацікавленою особою з огляду на те, що кредитор у даній справі є боржником у справі №12/77-Б-08.
В доповненні до апеляційної скарги (вих. №4 від 15ґ01.09) заявник вказує на те, що кредитор у даній справи втратив право на примусове виконання виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, у зв'язку з відкликанням ним виконавчих документів з ВДВС, що на думку боржника, позбавляє кредитора права на задоволення грошових вимог до боржника в процедурі банкротства.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.12.2008р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 22.01.2009р.
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 22.01.2009р. за № 76 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Антоніка С.Г., суддів Шевченко Т.М. (доповідача), Мойсеєнко Т.В., названою колегією справа прийнята до свого провадження.
Закрите акціонерне товариство «Санаторій профілакторій «Золоті піски» відзив на апеляційну скаргу до суду не надіслав, його представник в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду обґрунтованою, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Представник боржника в судовому засіданні у повному обсязі підтримав доводи, викладенні в апеляційній скарзі та у відзиві на скарги.
Крім того, представники сторін в судовому засіданні пояснили, що 21.01.2009 року відбулося засідання ВГСУ по розгляду справи № 12/77-Б-07 про банкрутство ЗАТ «Санаторій - профілакторій «Золоті піски», постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.08.2008 року у справі 12/77-Б-07 (том 1 а.с.52) залишено без змін.
За заявою представників сторін судове засідання 22.01.2009р. проводилось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за їх згодою в судове засідання закінчено оголошенням вступної та резолютивної частини постанови.
Відповідно до ст.ст. 99, 101, 106 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення (ухвалу) в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого суду у повному обсязі.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Відповідно до положень частини 1 статті 11 Закону суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження, виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
Згідно з частиною 4 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Херсонської області від 27.03.2007 року у справі №10/294-06 з ТОВ «Золоті піски-2» (боржника) на користь ЗАТ «Санаторій-профілакторій «Золоті піски» (кредитора) стягнено 215989 грн.13 коп. основного боргу та судові витрати, всього 218267,02 грн. На примусове виконання рішення суду видано наказ, який кредитором пред'явлено до виконання до ВДВС Генічеського РУЮ. Постановою виконавчої служби від 13.03.2008 року відкрито виконавче провадження, постановою ВДВС від 12.09.2008 року наказ господарського суду повернуто стягувачеві (кредитору) без виконання, згідно заяви стягувача (а.с.13 т.1)
Відповідно до положень ст. 45 ГПК України, рішення господарського суду обов'язкові для виконання на усій території України.
Вказане рішення господарського суду боржником не виконано, борг кредиторові на дату його звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство та на дату порушення судом провадження у справі про банкрутство № 5/238-Б-08 не сплачено. Борг, який є безспірним з огляду на наведене, складає більше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та не сплачується боржником протягом року.
Отже, були наявні визначені Законом правові підстави для порушення господарським судом справи про банкрутство.
Матеріали справи свідчать, що в підготовчому засіданні судом надано оцінку документам, представленим у справу, розглянути доводи та заперечення учасників судового процесу, що знайшло своє відображення в оскарженій ухвалі суду від 18.11.2008р.
Так, господарським судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Золоті піски-2» (боржник) має безспірну заборгованість перед кредитором (ЗАТ «Санаторій-профілакторій «Золоті піски») у розмірі 218267,02 грн., яка не погашається з 2007 року ( більше року), що згідно з балансом боржника станом на 30.09.2008 основні засоби та майнові активи становлять 115,8 тис. грн., кредиторська заборгованість становить 1358,9 тис. грн., дебіторська -1157,1 тис. грн., кошти відсутні.
Місцевим господарським судом також були розглянуті заперечення боржника щодо неправомірних, на думку боржника, дій самого кредитора та відсутності факту безспірності вимог кредитора, надана їм правова оцінка.
Колегія суддів погоджуються з висновками місцевого господарського суду стосовно того, що неспроможність боржника задовольнити після настання встановленого строку їх виконання грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності, згідно з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не ставляться в залежність від дій третіх осіб, в тому числі і кредитора, від причин виникнення заборгованості та неплатоспроможності боржника.
Обґрунтовано не прийнято господарським судом до уваги посилання боржника на проведений з кредитором взаємозалік, так як проведений взаємозалік признано незаконним та скасовано Запорізьким апеляційним господарським судом у рамках справи № 12/77-Б-07 про банкрутство ЗАТ «Санаторій-профілакторій «Золоті піски» (том 1 а.с.52).
В судовому засіданні 22.01.2009р. представники сторін підтвердили, що вказану вище постанову ЗАГС у справі №12/77-Б-07 судом касаційної інстанції (ВГСУ) залишено в силі.
Відповідно до приписів ст. 1 Закону, заінтересованою особою стосовно боржника є - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, опікуни. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Стверджуючі в апеляційній скарзі про зацікавленість кандидатури арбітражного керуючого Гапіної Н.В., боржник не навів жодної підстави, в контексті приписів ст.1 Закону, в обґрунтування своїх тверджень та не послався на відповідні норми права.
Не надані такі докази і суду апеляційної інстанції.
Виходячи зі змісту постанови про повернення виконавчого документа від 12.09.2008 року, виконавчий документ стягувачем може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 12.09.2011 року. Таке право кредитору (стягувачеві) надано також і приписами Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, твердження боржника у доповненні до апеляційної скарги про втрату кредитором права на примусове виконання рішення господарського суду, яким з нього стягнуто заборгованість на користь кредитора, є помилковим, не підтвердженим матеріалами справи та нормами права.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що господарський суд прийняв оскаржувану ухвалу у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», доводи заявника апеляційної скарги щодо незаконності введення місцевим господарським судом процедури розпорядження майном у справі №5/238-Б-08 про банкрутство ТОВ «Золоті піски» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гапіну Н.В. до уваги не приймаються , як необґрунтовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті піски-2» (м. Генічеськ Херсонської області) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.11.2008р.у справі № 5/238-Б-08 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.11.2008р.у справі № 5/238-Б-08
залишити без змін.
Справу повернути на розгляд господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Антонік С.Г.
судді Шевченко Т. М.
Мойсеєнко Т. В.