"29" січня 2009 р. Справа № 02/5321
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г.,
за участю представників: позивача: Василега А.П., Ніколаєв О.В. -за довіреностями, відповідача: Шевчик І.Я., Калініченко Л.О. -за довіреностями,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЧеркасизалізобетонСтрой»
до приватного підприємства “Мажар-2»
про стягнення 686 850 грн. 53 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 686 850 грн. 53 коп., в тому числі 640 730 грн. 93 коп. боргу за виконані позивачем роботи відповідно до договору підряду на капітальне будівництво від 02.08.2006 року, 31 401 грн. 62 коп. пені за невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт, 3 935 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми, 10 782 грн. 02 коп. інфляційних.
До прийняття рішення у справі позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог від 28.01.2009 року, в якій просив стягнути з відповідача 732 658 грн.
Представники позивача у судовому засіданні подали заяву від 29.01.2009 року про те, щоб не розглядати заяву від 28.01.2009 року про уточнення та збільшення позовних вимог в зв'язку з досягненням сторонами згоди про погашення відповідачем боргу до 15.06.2009 року, про підтримання позивачем позову в частині стягнення 540 730 грн. 93 коп. основного боргу за виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по вказаному договору підряду, про відмову позивача від позову в решті вимог та про згоду позивача на розстрочення виконання рішення суду до 15.06.2009 року відповідно до запропонованого відповідачем графіка за умови дотримання його відповідачем.
Представники відповідача у судовому засіданні підтвердили наявність боргу перед позивачем в сумі 540 730 грн. 93 коп. за виконані ним роботи, подали письмове клопотання про розстрочення виконання рішення суду про стягнення вказаної суми боргу та всіх понесених позивачем судових витрат до 15 червня 2009 року відповідно до запропонованого відповідачем графіка.
У судовому засіданні оголошувалася перерва із 15.01.2009 року по 29.01.2009 року.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення, доводи та заяви представників сторін, суд встановив наступне.
Приватне підприємство “Мажар-2» (замовник за договором, відповідач у справі) в особі директора Магдебури В.Д. та товариство з обмеженою відповідальністю “ЧеркасизалізобетонСтрой» (генпідрядник за договором, позивач у справі) уклали договір підряду на капітальне будівництво від 02 серпня 2006 року, за умовами якого позивач зобов'язався виконати роботи по будівництву сервісного дилерського центру “Mitsubishi Motors» з продажу автомобілів загальною площею 2400 м2 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 13, відповідно до проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм, нормативних документів та дилерських стандартів з проектування та будівництва Дилерських центрів “Mitsubishi Motors» і здати в установлений строк, а відповідач зобов'язався надати позивачу будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість на умовах, визначених цим договором.
Як вбачається із матеріалів справи та визнається відповідачем, позивач виконав замовлені роботи і здав їх, а відповідач прийняв, про що сторони підписали акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за серпень-жовтень 2008 року на загальну суму 716 593 грн. 20 коп. Акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 підписані повноважними представниками сторін, скріплені печатками підприємств. У вказаних актах про прийняття виконаних робіт та довідках вчинене посилання на роботи, передбачені угодами, на них відсутні будь-які зауваження чи заперечення відповідача, не вказано наявності спору між сторонами щодо вартості чи якості робіт.
Відповідно до пункту 4.4. договору відповідач зобов'язався оплачувати вказану у актах вартість виконаних позивачем робіт протягом 7 (семи) банківських днів після підписання довідки форми № КБ-3 та форми № КБ-2в.
Відповідач провів лише частковий розрахунок в сумі 175 862 грн. 27 коп. Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 540 730 грн. 93 коп. Вказану суму боргу відповідач визнав.
Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки сторони встановили в контрактах строк та порядок проведення відповідачем розрахунку за виконані позивачем роботи, але відповідач своє зобов'язання не виконав, не перерахував позивачу вартість виконаних робіт в установлені договором строки, тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 540 730 грн. 93 коп. є законною та обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, тобто такою, що підлягає до задоволення.
Суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 31 401 грн. 62 коп. пені, 3 935 грн. 96 коп. три проценти річних, 10 782 грн. 02 коп. інфляційних, оскільки відмова позивача від позовних вимог відповідає його праву, не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права чи інтереси. Отже, в частині вказаних позовних вимог, відмова від яких прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню. На підставі заяви представника позивача у судовому засіданні заява про уточнення та збільшення позовних вимог від 28.01.2009 року до розгляду не прийнята.
На підставі ст. 49 ГПК України та відповідно до домовленостей сторін з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сплаченій сумі 7326,57 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані суду письмові заяви, суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Суд враховує згоду позивача на розстрочення сплати боргу, обгрунтування представниками відповідача клопотання про розстрочення, причини невиконання відповідачем договірних зобов'язань та гарантування ним дотримання запропонованого графіка погашення боргу в сумі 540 730 грн. 93 коп. і понесених позивачем судових витрат в сумі 7 444 грн. 57 коп. та вважає можливим розстрочити виконання рішення суду згідно з вказаним відповідачем графіком:
до 15 лютого 2009 року відповідач зобов'язаний сплатити 100 000 грн.;
до 15 березня 2009 року відповідач зобов'язаний сплатити 100 000 грн.;
до 15 квітня 2009 року відповідач зобов'язаний сплатити 100 000 грн.;
до 15 травня 2009 року відповідач зобов'язаний сплатити 100 000 грн.;
до 15 червня 2009 року відповідач зобов'язаний сплатити 148 175,50 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 31 401 грн. 62 коп. пені, 3 935 грн. 96 коп. три проценти річних, 10 782 грн. 02 коп. інфляційних та припинити провадження у справі в цій частині.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути із приватного підприємства “Мажар-2» (18000, м. Черкаси, вул. Корольова, 38, ідентифікаційний код 21354334) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЧеркасизалізобетонСтрой» (18036, м. Черкаси, пров. 20 Партз'їзду, 2, ідентифікаційний код 31701672) борг в сумі 540 730 грн. 93 коп., 7 326 грн. 57 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Клопотання приватного підприємства “Мажар-2» про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
5. Розстрочити виконання рішення суду відповідно до наступного графіка:
до 15 лютого 2009 року приватне підприємство “Мажар-2» зобов'язане сплатити товариству з обмеженою відповідальністю “ЧеркасизалізобетонСтрой» 100 000 грн.;
до 15 березня 2009 року - сплатити 100 000 грн.;
до 15 квітня 2009 року - сплатити 100 000 грн.;
до 15 травня 2009 року - сплатити 100 000 грн.;
до 15 червня 2009 року - сплатити 148 175,50 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.
Суддя А.Д. Пащенко
Рішення підписане суддею 02.02.2009 року