Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" січня 2009 р. Справа № 07/314-08
вх. № 8820/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Левченко Р.В.; відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа
до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків
про стягнення 87069,70 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія"звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток" 80000,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1451,50 грн., 5618,20 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.08 р. у справі № 38/373-07.
08.01.09 р. позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди сторін, що була затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.08 р. у справі № 38/373-07, шляхом стягнення з відповідача 80000,00 грн., а також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1451,50 грн. та 5618,20 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.
Суд приймає вказані уточнення як такі, що заявлені позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, надав клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задовольняється.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.08 р. у справі № 38/373-07 було затверджено мирову угоду такого змісту:
«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», в особі директора Мамчура М.Б., який діє на підставі Статуту (далі - "Сторона-1") та Акціонерне товариство відкритого типу «Свемон-Восток», в особі генерального директора Карпюка О.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменується “Сторона-2»), що є сторонами по справі № 38/373-07 за позовом ТОВ «Мерефянська скляна компанія" до АТВТ «Свемон-Восток» про розірвання договору та стягнення 104780,26 гривень, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах:
1. Сторона-2 визнає, що її заборгованість перед Стороною-1 за договором підряду №27 від 29 листопада 2006 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, яка складається із суми неповернутого авансу.
2. Сторона-2 гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди вона погасить шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Сторони-1 існуючу заборгованість перед Стороною-1, а саме 80000,00 (вісімдесят) тисяч, таким чином:
- до 31 березня 2008 року - 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень;
- до 30 квітня 2008 року - 30000,00 (тридцять тисяч) гривень.
3. З моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, Сторона-1 відмовляється від будь-яких претензій до Сторони-2 щодо стягнення пені, 3% річних, інфляційних та будь яких інших господарських санкцій.
4. При підписанні цієї Мирової угоди Сторона-2 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-1 щодо виконання Договору підряду №27 від 29 листопада 2006 року;
5. Сторони домовилися, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом Договір підряду №27, укладений між Сторонами 29 листопада 2006 року вважається розірваним, а Сторона-2 повністю та в строк виконає свої зобов'язання перед Стороною-1 визначені у пунктах 2 цієї Мирової угоди.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами наслідків її укладання та затвердження, українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Харківської області.
8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її судом.»
Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини;
Правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну, припинення прав та обов'язків (ст. 202 ЦК України).
Враховуючи викладене, мирова угода сторін, затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.08 р. у справі № 38/373-07 містить ознаки правочину, відповідно до вищевказаних норм ЦК України.
Таким чином, відповідач, укладаючи з позивачем згадану мирову угоду, взяв на себе зобов'язання з оплати 80000,00 (вісімдесят) тисяч, таким чином:
- до 31 березня 2008 року - 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень;
- до 30 квітня 2008 року - 30000,00 (тридцять тисяч) гривень.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 80000,00 грн. за вказаною мировою угоди не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 80000,00 грн. за мировою угодою правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 5525,99 грн., вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 1447,54 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 11, ст. 202, ч.1 ст. 509, ст.ст. 525,526 ст. ст. 193, 198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85,89 ГПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток" (Семиградський в'їзд, 2, м. Харків, 61068, код ЄДРПОУ 011888620349, р/р 26000301815071 у Безбалансовому відділенні "Автрамат" філії Харківського центрального відділення "Промінвестбанку", МФО 351458) 80000,00 грн. заборгованості за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.08 р. у справі № 38/373-07, 3% річних в сумі 1447,54 грн., 5525,99 грн. інфляційних нарахувань, 869,74 грн. державного мита та 117,87 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині вимог щодо стягнення з відповідача 92,21 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 3,96 грн., в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 21 січня 2009 року.
Суддя