"20" січня 2009 р. Справа № 02/5252
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:
позивача: Мунько П.Б. -за довіреністю, відповідачів: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене»(перший відповідач),
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга»(другий відповідач),
до відкритого акціонерного товариства «Уманьпиво»(третій відповідач),
до дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро»(четвертий відповідач)
про стягнення 61 361 грн. 94 коп.,
Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів 61 361 грн. 94 коп., в тому числі 34 611 грн. 78 коп. заборгованості відповідно до кредитного договору № 010/05-02/036-07 від 08.05.2007 року та 26 750 грн. 16 коп. заборгованості відповідно до кредитного договору № 010/05-02/037-07 від 08.05.2007 року, а також відповідно до Генеральної кредитної угоди №012/02-1/050-06 у-г від 08 травня 2007року та укладених сторонами договорів поруки від 08.05.2007 року із змінами до них.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в сумі 29611,78 грн. пені по кредитному договору № 010\05-02\036-07 від 08.05.2007 року із ТОВ “Агрофірма “Легедзене» та 14750,16 грн. пені по кредитному договору № 010\05-02\037-07 від 08.05.2007 року із ТОВ Агрофірма “Ліга», в зв'язку із сплатою частини заявленої суми після пред'явлення позову, просив задовольнити вимоги позивача, повністю відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати та прийняти рішення у даному судовому засіданні, заперечив проти відкладення розгляду справи та проти продовження строку розгляду спору, оскільки відповідачі не подали суду відзиви на позов, не заперечили проти вимог позивача, встановлений статтею 69 ГПК України строк розгляду спору закінчився і позивач не вбачає підстав для його продовження.
Всі відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але повторно не направили своїх представників у судове засідання, не надіслали суду відзиви на позов. Від імені агрофірми “Легедзене» до суду надійшла телеграма із клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки повноважного представника по причині хвороби. Суд вважає можливим розглянути справу без представників відповідачів, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що відповідачами у даному спорі є підприємства - юридичні особи, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, суд не визнавав обов'язковою явку якихось конкретних представників, і неявка представників відповідачів у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.
ВАТ “Райффайзен банк Аваль», ТОВ “Агрофірма “Легедзене», ТОВ Агрофірма “Ліга», ДП “Агрофірма “Байс-Агро» та ВАТ “Уманьпиво» 19 квітня 2006 року уклали Генеральну кредитну угоду №012/02-1/050-06 у-г, а 08 травня 2007року цими ж сторонами було підписано нову редакцію вказаної Генеральної кредитної угоди, умовами якої визначено загальні положення кредитування позивачем названих підприємств та вказано, що банк на умовах цієї угоди зобов'язався надавати цим підприємствам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невід'ємними частинами. 18 травня 2007 року сторони підписали Договір про зміни № 1 до вказаної генеральної угоди (далі по тексту рішення - Генеральна кредитна угода, а.с. 26-29), відповідно до якого загальна сума наданих кредитором кредитних коштів не може перевищувати суми 8 020 000 грн.
В цей же день ВАТ “Райффайзен банк Аваль» та кожна із вказаних у Генеральній кредитній угоді юридична особа (відповідачі у справі) підписали окремі Договори поруки від 08.05.2007 року, за якими кожний із відповідачів на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором (позивачем) відповідати по боргових зобов'язаннях Боржників - решти відповідачів, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди №012/02-1/050-06 у-г від 08.05.2007року, та всіх додаткових угод до неї та кредитних договорів, укладених в рамках її дії, а саме: повернути кредит в розмірі 3 930 000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Генеральною кредитною угодою, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Генеральної кредитної угоди в повному обсязі.
18 травня 2007 року позивач та кожний із відповідачів підписали Договори про зміни до Договорів поруки, в яких, відповідно до змін до Генеральної кредитної угоди, змінено максимальну суму кредиту до 8 020 000 грн.
В рамках дії Генеральної кредитної угоди ВАТ “Райффайзен банк Аваль» (позивач) та ТОВ “Агрофірма “Легедзене» (перший відповідач) уклали кредитний договір № 010\05-02\036-07 від 08.05.2007 року (далі по тексту рішення - кредитний договір -1), за умовами якого першому відповідачу було надано кредит в сумі 800 000 грн. строком до 03.05.2008 року із сплатою 16 % річних.
Також у рамках Генеральної кредитної угоди ВАТ “Райффайзен банк Аваль» та ТОВ Агрофірма “Ліга» (другий відповідач) уклали кредитний договір № 010\05-02\037-07 від 08.05.2007 року (далі-кредитний договір-2), за яким другому відповідачу було надано кредит в сумі 600 000 грн. строком до 03.05.2008 року із сплатою 16% річних.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідачів солідарно пені за порушення першим та другим відповідачами строків повернення кредитів, отриманих ними у позивача за вказаними вище кредитними договорами.
Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.
В частині стягнення пені в сумі 5000 грн. пені по кредитному договору № 010\05-02\036-07 та 12000 грн. пені по договору № 010\05-02\037-07 провадження у справі необхідно припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Із поданих позивачем документів та розрахунків вбачається, що ТОВ “Агрофірма “Легедзене» та ТОВ Агрофірма “Ліга» отримали у позивача кредитні кошти у вказаних у кредитних договорах сумах відповідно до викладених у них умов, а саме, шляхом перерахування кредитних коштів із їх позичкових рахунків по наданих ними платіжних дорученнях (копії платіжних доручень ТОВ “Агрофірма “Легедзене» та ТОВ Агрофірма “Ліга» знаходяться у матеріалах справи).
Як вбачається із поданих позивачем розрахунків та не спростовано відповідачами, позичальники за кредитними договорами - ТОВ “Агрофірма “Легедзене» та ТОВ Агрофірма “Ліга» порушили свої договірні зобов'язання, не повернули кредити у строк, вказаний у кредитних договорах (03.05.2008 року), та допустили прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню сум кредиту, перший відповідач -по 30.07.2008 року, другий відповідач -по 27.07.2008 року. Позивач нарахував пеню за прострочення повернення першим та другим відповідачами сум кредитів у межах вказаних вище дат (тобто, із 05.05.2008 року по 30.07.2008 року та 27.07.2008 року).
Відповідачі не спростували доводи позивача, не заперечили встановлені факти, не подали суду доказів проведення розрахунку із позивачем відповідно до умов вказаних кредитних договорів.
Відповідно до пункту 10.2 обох кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Перший та другий відповідачі не виконали свої зобов'язання, викладені в пункті 6.2 кредитного договору, а саме не сплатили пеню за порушення строків повернення кредиту і станом на 19.01.2009 року за першим відповідачем рахується несплачена пеня в сумі 29 611 грн. 78 коп., за другим відповідачем -пеня в сумі 14 750 грн. 16 коп.
Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань), які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписом статті 546 ЦК України пеня є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання, а відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
В статті 548 ЦК України вказано, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи, розмір пені встановлений угодами між сторонами, у них чітко виписана відповідальність відповідачів за порушення строку повернення кредиту.
З огляду на викладене, ТОВ “Агрофірма “Легедзене» та ТОВ Агрофірма “Ліга» повинні сплатити позивачу вказані вище суми пені: перший відповідач повинен сплатити позивачу 29 611 грн. 78 коп. пені, другий відповідач -14 750 грн. 16 коп. пені.
Ці ж суми пені повинні сплатити також третій і четвертий відповідачі -відкрите акціонерне товариство “Уманьпиво» та “Агрофірма “Байс-Агро» як поручителі та солідарні боржники відповідно до вказаних вище договорів поруки, укладених ними із позивачем, а також ТОВ “Агрофірма “Легедзене» повинна сплатити пеню по кредитному договору із ТОВ Агрофірма “Ліга» і навпаки, як солідарні боржники, відповідно до умов кредитних договорів та генеральної кредитної угоди.
За приписом статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.
В договорах поруки: № 012/02-1/050-06 п-3 від 08.05.2007 року, укладеному позивачем та ВАТ “Уманьпиво», і № 012/02-1/050-06 п від 08.05.2007 року, укладеному позивачем та ДП Агрофірма “Байс-Агро», встановлений обов'язок вказаних підприємств відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях в тому числі ТОВ “Агрофірма “Легедзене» та ТОВ Агрофірма “Ліга», які виникають з умов Генеральної кредитної угоди №012/02-1/050-06 у-г від 08.05.2007року, та всіх додаткових угод до неї та кредитних договорів, укладених в рамках її дії, в тому числі в частині сплати пені за прострочення повернення кредитів. У договорах поруки: № 012/02-1/050-06 п-2 від 08.05.2007 року, укладеному позивачем та ТОВ Агрофірма “Легедзене», і № 012/02-1/050-06 п-1 від 08.05.2007 року, укладеному позивачем та ТОВ Агрофірма “Ліга», також встановлений обов'язок вказаних підприємств відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях один одного, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди №012/02-1/050-06 у-г від 08.05.2007року, та всіх додаткових угод до неї та кредитних договорів, укладених в рамках її дії, в тому числі в частині сплати пені за прострочення повернення кредитів.
Згідно частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.
Відповідачі не заперечили доводи позивача, не спростували встановлені факти, не подали суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов кредитних договорів та Генеральної кредитної угоди.
Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідачів солідарно 29 611 грн. 78 коп. пені за порушення зобов'язань по кредитному договору № 010\05-02\036-07 від 08.05.2007 року та 14 750 грн. 16 коп. пені за порушення зобов'язань по кредитному договору № 010\05-02\037-07 від 08.05.2007 року є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачами, тобто такою, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідачів солідарно підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 613 грн. 62 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 5000 грн. пені по кредитному договору № 010\05-02\036-07 від 08.05.2007 року та 12000 грн. пені по кредитному договору № 010\05-02\037-07 від 08.05.2007 року.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Легедзене» (20435, Черкаська область, Тальнівський район, с. Легедзине, ідентифікаційний код 34446197) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) пеню в сумі 44 361 грн. 94 коп., 613 грн. 62 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ліга» (20373, Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка, вул. Дзержинського, 6, ідентифікаційний код 21352559) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) пеню в сумі 44 361 грн. 94 коп., 613 грн. 62 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Стягнути солідарно із відкритого акціонерного товариства “Уманьпиво» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29, ідентифікаційний код 05380243) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) пеню в сумі 44 361 грн. 94 коп., 613 грн. 62 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Стягнути солідарно із дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс-Агро» (20351, Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, ідентифікаційний код 30334495) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) пеню в сумі 44 361 грн. 94 коп., 613 грн. 62 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д.Пащенко
Рішення підписане суддею 28.01.2009 року