Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" січня 2009 р. Справа № 54/165-08
вх. № 8464/5-54
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Уласюк І.О., дов. від 10.01.2009 року відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ
до ПФ "Квант" м. Харків
про стягнення 320798,65 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ПП "Квант" заборгованості у сумі 320798, 65 грн., з яких 271082,98 грн. основного боргу, 22588,96 грн. пені, 2933,88 грн. - 3% річних, 24192,83 грн. штрафу., що утворилась на підставі договору № 300047-7 від 29.05.2007 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором у добровільному порядку. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2008р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
29.05.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (позивачем у справі) та приватним підприємством "Квант" (відповідачем у справі) було укладено договір № 300047-7.
Відповідно до п.п. 1.1. договору, позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати товар, як саме паперову продукцію у асортименті, на умовах наведених у договорі та узгоджених сторонами.
Відповідно до умов договору позивачем в період з 29.05.2007 року по 27.08.2008 року було поставлено відповідачу товар на суму 490447,58грн., що підтверджується видатковими накладними: № 300047-7/1 від 29.05.2007 року; № 300047-7/3 від 11.07.2007 року; № 300047-7/8 від 12.09.2007 року; № 300047-7/51612з від 25.12.2007 року; № 300047-7/51639з від 25.12.2007 року; № 300047-7/51737з від 27.12.2007 року; № 300047-7/52378з від 21.01.2008 року; № 300047-7/3728р від 23.01.2008 року; № 300047-7/53125з від 04.02.2008 року: № 300047-7/53941з від 18.02.2008 року; № 300047-7/54011з від 19.02.2008 року; № 300047-7/35866р від 28.02.2008 року; № 300047-7/55193з від 12.03.2008 року; № 300047-7/55309з від 13.03.2008 року; № 300047-7/55801з від 21.03.2008 року; № 300047-7/37908р від 02.04.2008 року; № 300047-7/56678з від 04.04.2008року; № 300047-7/57539з від 18.04.2008 року; № 300047-7/39488р від 25.04.2008 року; № 300047-7/58205з від 06.05.2008 року; № 300047-7/58475з від 12.05.2008 року; № 300047-7/1262443з від 21.07.2008 року; № 300047-7/1262438з від 21.07.2008 року; № 300047-7/1263612з від 11.08.2008 року; № 300047-7/1263644з від 12.08.2008 року; № 300047-7/1263984з від 18.08.2008 року; № 300047-7/1264047з від 19.08.2008 року; № 300047-7/1264297з від 22.08.2008 року; № 300047-7/1264366з від 27.08.2008 року; № 300047-7/1264490з від 27.08.2008 року.
В рахунок виконання своїх зобов'язань за договором, відповідач частково здійснив оплату поставленого товару на загальну суму 219 364,60 грн. Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 300047-7 складає 271082,98 грн.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата товару виконується шляхом перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків.
Відповідні рахунки були отримані відповідачем по кожній поставці разом з видатковими накладними.
Таким чином, на час розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 271082,98 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
До теперішнього часу, існуюча заборгованість відповідачем не погашена.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 7.2. договору передбачена відповідальність за порушення терміну оплати за поставлений товар, а саме штрафна неустойка у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочення та штрафна неустойка у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми.
Пеня, нарахований позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, становить 22588,96 грн.
Штраф, нарахований позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, становить 24192,83 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем за прострочення відповідачем грошового зобов'язання нараховано 3% річних в розмірі 2933,88 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 271082,98 грн. основного боргу, 22588,96 грн. пені, 24192,83 грн. штрафу, 2933,88 грн. - 3% річних за договором № 300047-7 від 27 травня 2007 року, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростованими відповідачем, і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 3207,99 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Квант" (юридична адреса: 61136, м. Харків, вул. Уборевіча, 38А, кв. 44, код 23920016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49030, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42/8, код 31543614) - 271082,98 грн. боргу, 22588,96 грн. пені, 24192,83 грн. штрафу, 2933,88 грн. - 3% річних, 3207,99 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписано 23.01.2009 року.