"23" січня 2009 р. Справа № 16/606/08
Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л.,
розглянувши заяву про відвід судді Фролова В.Д., головуючого у справі № 16/606/08, та матеріали цієї справи, -
У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Фролова В.Д. знаходиться справа № 16/606/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дилен» до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Лайт», про стягнення заборгованості в сумі 1001565,96 грн.
15.01.2009р. представником позивача подано заяву про відвід головуючого у вказаній справі судді Фролова В.Д. з посиланням на те, що суддя, на думку заявника, діє упереджено, оскільки ним порушуються принцип змагальності сторін, передбачений ст. 4 ГПК України та права позивача на дачу пояснень та доказів під час судового розгляду справи і відображення їх у протоколі судового засідання.
Заступником голови господарського суду Миколаївської області вказану заяву розглянуто та ухвалою від 19.01.2009р. у її задоволені відмовлено.
20.01.2009р. представником позивача вдруге подано заяву про відвід головуючого у вказаній справі судді Фролова В.Д. з посиланням на те, що позивач звернувся із заявами до Верховного суду України, Ради суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з проханням надати оцінку законності дій судді Фролова В.Д. під час розгляду справи № 16/606/08 та про ініціювання Верховним судом або Радою суддів питання по дисциплінарну відповідальність вказаного судді.
Розглянувши, заяву представника позивача від 20.01.2009р., вважаю, що обставини, на які посилається заявник, вже були досліджені і не можуть бути достатньою підставою для відводу судді Фролова В.Д. в розумінні ст. 20 ГПК України, тому що стосуються процесуальних дій суду при розгляді справи, порядок оскарження яких визначений господарським процесуальним законодавством.
Однак, з метою запобігання зловживань, з боку сторін у вказаній справі наданими їм процесуальними правами щодо звернення із заявами про оскарження будь-яких дій з боку судді або секретаря судового засідання без достатніх підстав і використання наданих прав як способу тиску на суддю, у зв'язку із здійсненням ним правосуддя, та метою запобігання безпідставного затягування строків розгляду справи, порушення принципів рівності сторін перед законом та судом, справу № 16/606/08 слід передати для подальшого розгляду іншому судді.
Враховуючи викладене, в задоволені заяви належить відмовити, а справу слід передати для подальшого розгляду іншому судді.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України , -
У задоволенні заяви про відвід головуючого у справі № 16/606/08 судді Фролова В.Д. відмовити.
Справу № 16/606/08 передати для подальшого розгляду судді Дубовій Т.М.
Про прийняте рішення повідомити заявника.
Заступник голови суду К.Л. Василяка