"20" січня 2009 р. Справа № 12/5077
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Бакум О.М. за довіреністю, відповідача - Абраменка В.А. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відділу екології та раціонального природокористування Черкаського міськвиконкому до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Міг» про стягнення 14161 грн.,
До відповідача заявлено позов про стягнення відновлювальної вартості знесеного без ордеру дерева породи липа в м. Черкаси у розмірі 14161 грн. та судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд їх задовольнити.
Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував. Із відзиву і пояснень представника відповідача в суді слідує, що знесене дерево знаходилось не на земельній ділянці, орендованій відповідачем, його знесення здійснене не відповідачем, тому, у зв'язку з відсутністю вини відповідача у спричинені спірних збитків, позов він вважав необґрунтованим і в його задоволенні просив суд позивачу відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє повністю з наступних підстав.
Із пояснень представника позивача і його працівника Кіти І.М. в суді, акта перевірки з питань охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів від 27.06.2008 року, складеного працівниками позивача, вбачається, 27.06.2008 року позивачем зафіксовано факт несанкціонованого (без ордеру) знесення дерева породи липа на території зупинки громадського транспорту «Площа Слави» на бульварі Шевченка в м. Черкаси найманими працівниками відповідача. Діаметр пня зрізаного дерева становив 45 см.
Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до рішення Черкаської міської ради № 4-386 від 22.04.2008 року «Про затвердження Порядку видалення зелених насаджень на території міста Черкаси та Порядку визначення відновлювальної вартості зелених насаджень у місті Черкаси», відновлювальна вартість зрізаного дерева складає 14161 грн.
Відповідно до ст. 68 ч. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року №559 затверджено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянами зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, а також встановлено, що розмір шкоди за даних обставин обчислюється працівниками Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, його органів на місцях та інших спеціально уповноважених органів виконавчої влади.
З огляду на приписи статті 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», право звертатися до господарського суду з позовами про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, надано спеціально уповноваженим органам державного управління в галузі охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів.
З урахуванням викладеного суд вважає, що за встановлених обставин справи розмір шкоди, заподіяної відповідачем зеленим насадженням у межах міста, позивачем визначено невірно, органом, який має право на звернення з позовом про її відшкодування, є Державна екологічна інспекція, органи ж місцевого самоврядування, до яких належить позивач, не можуть виступати позивачами у таких спорах.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги суд визнає необґрунтованими і в їх задоволенні відмовляє повністю.
Відповідно до статті 47 ГПК України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем, підлягають поверненню йому.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
В задоволенні позову відділу екології та раціонального природокористування Черкаського міськвиконкому до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Міг» про стягнення 14161 грн., - відмовити повністю.
Видати довідку про повернення позивачу витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.
Суддя В.М. Грачов