Іменем України
"12" січня 2009 р.
справа № 5020-13/202-2/555
За позовом закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва»
(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1-В)
до товариства з обмеженою відповідальністю »Югмонолітспецстрой»
(99059, м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, 63, офіс 12)
про стягнення 794567,40 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
позивача -не з'явився;
відповідача -Галась Е.Р., довіреність б/н від 17.06.2008.
Суть спору:
21.10.2008 закрите акціонерне товариство «Механізація будівництва» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой» про стягнення 794567,40 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання щодо оплати виконаних робіт та наданих послуг за гарантійним листом №24 від 16.01.2008 та за договорами підряду: №09/02-З від 09.02.2008, №01/11-ЮГ від 01.11.2007, №15/01-БК від 15.01.2008.
Ухвалою від 23.10.2008 позовна заява ЗАТ «Механізація будівництва» прийнята до розгляду суддею Сімоходською Д.О. та порушено провадження у справі №5020-13/202.
Ухвалою від 17.11.2008 на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №230 від 10.11.2008 справа №5020-13/202 прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г. з привласненням номеру 5020-13/202-2/555.
У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 735575,83 грн. Решту позовних вимог: 21020,57 грн. за договором підряду №01/11-ЮГ від 01.11.2007 та 37971,00 грн. за договором №15/01-БК від 15.01.2008, всього у сумі 58991,57 грн. вважає необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню. Водночас в порядку статей 22 та 83 Господарського процесуального кодексу України відповідач заявив клопотання (вх. №17521 від 22.12.2008) про розстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частками, починаючи з лютого 2009 року.
Позивач у судове засідання 12.01.2009 явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
01.11.2007 між закритим акціонерним товариством «Механізація будівництва» (Субпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой» (Генпідрядник) укладений договір підряду №01/11-ЮГ (далі-Договір №1), згідно пункту 1.1 якого Субпідрядник взяв на себе зобов'язання виконати завантажувально - розвантажувальні та будівельно - монтажні роботи своїм краном КС-5363 та своїми навченими та атестованими машиністами на будівництві Корпусу №13 у першій черзі забудови мікрорайону «Омега-2а».
Згідно пунктів 1.2-1.4 Договору №1 Генпідрядник зобов'язується оплатити вартість виконаних робіт у строки та в сумі згідно умов цього договору.
Вартість робіт, що доручаються Субпідряднику за цим Договором, формується за часом знаходження крану у Генпідрядника, згідно змінних рапортів та актів вартості виконаних робіт по роботі крана, складених з урахуванням ціни м/год., що діє у Субпідрядника на момент виконання робіт.
Ціна маш./год. - 144,41 грн./маш. з урахуванням ПДВ, без врахування вартості енергоносія та перебазування.
Пунктами 2.1-2.3 Договору №1 сторони встановили, що оплата за роботу крана здійснюється передплатою вартості не менше півторазмінної (12 маш./год. у день) місячної роботи, виходячи із розрахунку балансу робочого часу місяця, наступного за звітним, у строк до п'ятого числа цього місяця на підставі цього договору.
Розрахунки за роботу крана здійснюються щомісячно за договірною ціною на підставі актів вартості виконаних робіт на роботу крана, підписаних представниками сторін та засвідченою печаткою або штампом Генпідрядника.
Акти вартості виконаних робіт підписуються Сторонами за підсумками роботи за кожний місяць та не пізніш останнього дня кожного місяця. Змінні рапорти підписуються Генпідрядником щоденно.
Оплата виконаних робіт Генпідрядник здійснює щомісячно протягом семи днів з моменту підписання актів вартості виконаних робіт грошовими коштами шляхом зарахування суми вартості виконаних обсягів робіт та роботи крана на розрахунковий рахунок або в касу Субпідрядника, виключаючи сплачену суму авансу.
Згідно акту, складеного між сторонами 30.11.2007, вартість виконаних робіт машинами та механізмами ЗАТ «Механізація будівництва» у листопаді 2007 року склала 21621,09 грн. з урахуванням ПДВ.
Однак, при розрахунку в цьому акті суми ПДВ відповідачем помилково занижений його розмір на 617,74 грн. Виправлення цієї помилки знайшло своє відображення в акті звірки взаємних розрахунків складеного та підписаного сторонами 24.06.2008.
Таким чином, фактична вартість виконаних відповідачем робіт за договором №01/11-ЮГ у листопаді 2007 року складає 22238,83 грн.
11.01.2008 (з порушенням строків на 34 дня) відповідач частково у сумі 21621,09 грн. оплатив вартість вищевказаних робіт. Залишок заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт машинами та механізмами ЗАТ «Механізація будівництва» у листопаді 2007 року склав 617,74 грн.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 (далі-Кодексу) зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Докази погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 617,74 грн. за виконані роботи ЗАТ «Механізація будівництва» за Договором №1 у листопаді 2007 року на день прийняття рішення відсутні.
Враховуюче викладене суд визнає заявлені позивачем позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.
Також відповідачем порушені строки оплати виконаних позивачем робіт у лютому 2008 року на суму 1144,08 грн. (строк оплати -07.03.2008, фактично оплачено -09.06.2008).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача вартість простою кранів №3794 та №3732 у листопаді 2007 року у сумі 12119,09 грн. (120,34 грн.*86 маш./год.)
Згідно пункту 3.3.9 Договору №1 Генпідрядник, зокрема, зобов'язаний забезпечувати завантаження крана роботою не менш 224 маш./год. виходячи з балансу робочого часу протягом місяця, без врахування роботи у вихідні та святкові дні.
Пунктом 4.5 Договору №1 встановлено, що у випадку простою крана з вини Генпідрядника, останній оплачує Субпідряднику час простою техніки за ціною маш./год. у режимі роботи крана 12 маш./год. на добу.
Згідно змінних рапортів про роботу машин у листопаді 2007 року, підписаних (згідно штампу) повноважною особою ООО «Югмонолитспецбуд», загальний час завантаження крана склав 154 маш./год., що на 86 маш./год. менше часу, встановленого пунктом 3.3.9 Договору №1.
Однак, згідно витягу з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію та Статуту особа відповідача має найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой». А тому змінні рапорти про роботу крана у листопаді 2007 року, підписані повноважною особою ООО «Югмонолитспецбуд» не можуть бути доказами простою техніки саме з вини відповідача. ООО «Югмонолитспецбуд» і ТОВ «Югмонолітспецстрой» є різними юридичними особами.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача суми вартості простою кранів №3794 та №3732 у листопаді 2007 року у сумі 12119,09 грн. суд визнає безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню.
Згідно пункту 4.3 Договору №1 при неналежному виконанні грошових зобов'язань нараховується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення без врахування строку позовної давності. Також, згідно статті 625 Цивільного кодексу України Генпідряднику оплачує суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 9% річних від простроченої суми.
Згідно статті 610 Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Кодексу).
Згідно статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно статей 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Так, нараховані позивачем на суму простроченої заборгованості збитки внаслідок інфляції у сумі 4081,90 грн., 9 % річних у сумі 1169,67 грн. та пеня у сумі 2733,85 грн. у зв'язку із частковим задоволенням судом заявленої до стягнення суми основної заборгованості за Договором №1 визнані також частково відповідно у сумах 1098,05 грн., 391,88 грн. та 718,43 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд визнає заборгованість за Договором №1 у сумі 2826,10 грн., з яких: основна заборгованість -617,74 грн., втрати від інфляції 1098,05 грн., 9% річних -1169,67 грн. та пеня -718,43 грн., та такою, що підлягає стягненню з відповідача.
15.01.2008 між закритим акціонерним товариством «Механізація будівництва» (Субпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой» (Генпідрядник) укладений договір підряду №15/01-БК (далі-Договір №2), згідно пункту 1.1 якого Субпідрядник взяв на себе зобов'язання по виконанню будівельно-монтажних робіт за допомогою баштового крану КБ-402А рег. №5573 на будівництві, що здійснюється Генпідрядником.
Згідно пунктів 1.2-1.4 Договору №1 Генпідрядник зобов'язується оплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт.
Вартість робіт, що доручаються Субпідряднику за цим Договором, формується за договірною ціною на обладнання верхнього поверху будівлі кранового шляху, перебазування, збирання, розбирання, монтаж, демонтаж, крана та кранових шляхів на об'єкті, а також за часом знаходження крану у Генпідрядника, згідно змінних рапортів та актів вартості виконаних краном робіт, складених з урахуванням ціни м/год., узгодженої сторонами.
Вартість роботи баштового крану -79,80 грн./маш.год. з урахуванням ПДВ, без врахування спожитої електроенергії, при двохзмінній роботі.
Пунктами 2.2-2.5 Договору №1 сторони встановили, що оплата за роботу крана здійснюється передплатою вартості не менше півторазмінної місячної роботи виходячи із балансу робочого часу роботи у вихідні та святкові дні, у строк до п'ятого числа місяця, наступного за звітним, на підставі цього договору.
Документом, що підтверджує виконання робіт баштового крану, є Акти про вартість виконаних робіт, що підписуються Сторонами за підсумками роботи за кожний місяць та не пізніш 3-го дня місяця, наступного за звітним. Змінні рапорти підписуються Генпідрядником щоденно.
Оплату виконаних робіт Генпідрядник здійснює щомісячно протягом семи днів з моменту підписання актів вартості виконаних робіт грошовими коштами шляхом зарахування суми вартості виконаних обсягів робіт та роботи крана на розрахунковий рахунок або в касу Субпідрядника, виключаючи сплачену суму авансу.
У процесі роботи за цим договором у випадку зміни вартості складових маш./год. Субпідрядник має право самостійно збільшувати ціну маш./год. не більш ніж на 10%. Генпідрядник посвідчує це право Субпідрядника та погоджується з ним підписуючи цей договір.
Згідно пункту 5.3 Договору №2 при неналежному виконанні грошових зобов'язань нараховується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення без врахування строку позовної давності. Також, згідно статті 625 Цивільного кодексу України Генпідряднику оплачує суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 9% річних від простроченої суми.
Зобов'язання з виконання роботи баштового крану за Договором №2 позивачем виконувались належним чином.
Однак, відповідач здійснював оплату виконаної позивачем роботи несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед ЗАТ «Механізація будівництва» за Договором №2 на день звернення останнього до господарського суду склала 57392,98 грн.
Таким чином, нараховані позивачем на суму простроченої заборгованості збитки внаслідок інфляції у сумі 2753,52 грн., 9 % річних у сумі 495,87 грн. та пеня у сумі 1322,32 грн. перевірені судом та визнані такими, що підлягають стягненню.
Вже після звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення, зокрема, боргу за Договором №2 у розмірі 57392,98 грн. (22.10.2008), платіжним дорученням №863 відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 33400,00 грн. за роботу баштового крану за Договором №2. Докази оплати відповідачем залишку заборгованості за Договором №2 у сумі 23992,98 грн. на день прийняття рішення відсутні.
За таких обставин заявлена до стягнення сума основної заборгованості за Договором №2 у розмірі 57392,98 грн. підлягає задоволенню частково у сумі 23992,98 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача за Договором №2 підлягає стягненню 28564,69 грн., з яких: основна заборгованість -23992,98 грн., втрати від інфляції 2753,52 грн., 9% річних -495,87 грн. та пеня -1322,32 грн.
09.02.2008 між закритим акціонерним товариством «Механізація будівництва» (Субпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой» (Генпідрядник) укладений договір підряду №09/02-З (далі-Договір №3), згідно пункту 1.1 якого Субпідрядник взяв на себе зобов'язання по виконанню земляних робіт на будівництві, що здійснюється Генпідрядником.
Згідно пунктів 1.2-1.4 Договору №1 Генпідрядник зобов'язується оплатити вартість виконаних Субпідрядником робіт.
Вартість робіт, що доручаються Субпідряднику за цим Договором, формується за фактично розробленим обсягом ґрунту та договірною ціни, яка дорівнює 42,66 грн./куб.м. з урахуванням ПДВ за 1 куб.м. для ґрунту 3-5 категорії без попереднього рихлення та 63,0 грн./куб.м. для ґрунту 6-ої категорії з попереднім рихленням.
Облік виконаних робіт здійснюється шляхом виміру за участю представників Генпідрядника та Субпідрядника.
Ціна Договору орієнтовно складає 528000,00 грн., у тому числі ПДВ 20%, та підлягає уточненню за фактично виконаним обсягом робіт.
Пунктами 2.1-2.2 Договору №3 сторони встановили, що підставою для оплати є Акт приймання виконаних підрядних робіт (Ф-2в), який підписується Сторонами не пізніше третього дня місяця, наступного за звітним.
Оплата за цим договором здійснюється з авансовим платежем у розмірі 30000,00 грн. протягом 2-х банківських днів з дня підписання Договору та за 3 банківських дні до початку робіт на об'єкті. Оплата за виконанні протягом місяця роботи здійснюється протягом 7 днів після підписання акту вартості виконаних робіт.
Остаточна оплата з урахуванням авансу, виплаченого до початку робіт, здійснюється протягом 7 днів після підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт, складеного не пізніш трьох днів після виконання робіт.
Згідно пункту 5.3 Договору №3 при неналежному виконанні грошових зобов'язань нараховується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення без врахування строку позовної давності. Також, згідно статті 625 Цивільного кодексу України Генпідряднику оплачує суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 9% річних від простроченої суми.
Зобов'язання з виконання земляних робіт за Договором №3 позивачем виконувались належним чином.
Однак, відповідач здійснював оплату виконаної позивачем роботи несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 508619,16 грн. Докази погашення відповідачем цієї суми заборгованості на день прийняття рішення відсутні.
Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання, заявлена сума основної заборгованості за Договором №3 у розмірі 508619,16 грн. підлягає стягненню.
Нараховані позивачем на суму простроченої заборгованості збитки внаслідок інфляції у сумі 93520,30 грн., 9 % річних у сумі 25710,47 грн. та пеня у сумі 65694,74 грн. перевірені судом та визнані такими, що також підлягають стягненню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача за Договором №3 підлягає стягненню 693544,67 грн., з яких: основна заборгованість -508619,16 грн., втрати від інфляції 93520,30 грн., 9% річних -25710,47 грн. та пеня -65694,74 грн.
Вказана сума заборгованості також повністю визнана відповідачем.
Гарантійним листом №24 від 16.01.2008 відповідач замовив позивачу роботи, пов'язані з виділенням машин та механізмів в період будівництва з 15.01.2008 по 31.12.2008.
Згідно актів вартості виконаних робіт машинами та механізмами ЗАТ «Механізація будівництва», складених та підписаних сторонами: №450, 486, 159, 43, 55, 142, 141, 86, 81, позивач виконав роботи за гарантійним листом №24 у вказаний період на загальну суму 41107,34 грн.
Взяті на себе зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт відповідач виконав не у повному обсязі, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15498,81 грн. Докази погашення відповідачем цієї суми заборгованості на день прийняття рішення відсутні.
Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання, заявлена сума основної заборгованості за Гарантійним листом №24 у розмірі 15498,81 грн. підлягає стягненню.
Нараховані позивачем на суму простроченої заборгованості збитки внаслідок інфляції у сумі 1549,88 грн., 3 % річних у сумі 109,68 грн. та пеня у сумі 877,44 грн. перевірені судом та визнані такими, що підлягають стягненню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача за Гарантійним листом №24 підлягає стягненню 18035,81 грн., з яких: основна заборгованість -15498,81 грн., втрати від інфляції 1549,88 грн., 3% річних -109,68 грн. та пеня -877,44 грн.
Вказана сума заборгованості також повністю визнана відповідачем.
Викладене є підставою для визнання позовних вимог ЗАТ «Механізація будівництва» частково у сумі 742971,27 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на обидві стороні пропорційно розміру заявлених позовних вимог, з урахуванням суми заборгованості у розмірі 33400,00 грн. сплаченої відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду.
Згідно пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
У зв'язку з недоведеністю відповідачем наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд відмовляє у клопотанні відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду при прийнятті рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой» (99059, м. Севастополь, пр. Героїв Сталінграду, 63, офіс 12, ідентифікаційний код 34402741, р/р 2600802300242 у КРД ТОВ «Укрпромбанк», м. Севастополь, МФО 384834) на користь закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва» (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1-В, ідентифікаційний код 22288148) суму заборгованості у розмірі 742971,27 грн. (сімсот сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят одна грн. 27 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 7763,71 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят три грн. 71 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,30 грн. (сто п'ятнадцять грн. 30 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу України
і підписано 19.01.2009.