"12" січня 2009 р.
справа № 5020-11/408
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Модус “ЛТД»
(61108 м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 5, кв. 72; 61038 м. Харків, вул. Культури, 13)
до Приватного підприємства рекламного агентства “Твістер-Студіо»
(99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 169, кв. 25)
про стягнення грошових коштів в розмірі 2208,61 грн.
Суддя Н.Г. Шевчук
Представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Модус “ЛТД» (далі ТОВ “Модус “ЛТД»), звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача - Приватного підприємства рекламного агентства “Твістер -Студіо» (далі ППРА “Твістер -Студіо») про стягнення грошових коштів у розмірі 2208,61 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02.12.2008 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
22.12.2008 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю “Модус ЛТД» про прийняття додаткового рішення по справі №5020-11/408 стосовно заявлених у позовній заяві витрат на послуги адвоката у розмірі 1000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.12.2008 заяву прийнято до провадження суддею Шевчук Н.Г. та призначено судове засідання з вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення по справі №5020-11/408 на 12.01.2009.
Сторони, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час дату та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач до початку судового засідання надав суду телеграму про розгляд заяви за відсутністю його представника.
У процесі розгляду справи судом було розглянуто питання стосовно витрат на послуги адвоката, які підлягають стягненню, однак в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Севастополя від 02.12.2008 це не було відображено.
Відповідно до частини другої статті 88 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення з приватного підприємства рекламне агентство “Твістер -Студіо» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Модус “ЛТД» витрати на послуги адвоката у розмірі 1000,00 грн.
Керуючись статтями 49, 84, 88, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з приватного підприємства рекламного агентства “Твістер-Студіо» (99055, м. Севастополь, пр.Ген.Острякова, 169-25, ЄДРПОУ 31600614, р/р 260093302001 в СФ «Петрокоммерцбанк -Україна»м. Севастополь, МФО 384544) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Модус “ЛТД» (61108, м. Харків, вул.. Ак. Вальтера, 5-72, ЄДРПОУ 21203457, р/р 26001001309543, в АКБ «Опт-банк», МФО 350750) витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1000,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано 19.01.2009