"28" жовтня 2008 р. Справа №2/240
За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Нагірний"
до Чернівецької міської ради
про визнання незаконним та скасування п.9 додатку №1 до рішення 20 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 28.09.2007 р. №410
Головуючий суддя Скрипничук Iван Васильович
при секретарі Добровольській А.Я.
Представники:
позивача - Шпак О.С.
відповідача - не з"явився
прокурор
Гаражно-будівельний кооператив "Нагірний" м.Чернівці (код 33336778) звернувся з адміністративним позовом до Чернівецької міської ради про скасування п.9 додатку №1 до рішення 20 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 28.09.2007 р. №410 про надання Колективному виробничо-комерційному підприємству "Піраміда" права на розробку матеріалів попереднього погодження, складання проекту відведення земельної ділянки в оренду площею 0,03 га за адресою вул. Гончарова, 15, у м.Чернівці по будівництву гаража для потреб мешканців житлового будинку №15 на вул. Гончарова у м. Чернівці.
Ухвалою суду від 08.09.2008 забезпечено адміністративний позов шляхом заборони до ухвалення рішення суду по даній справі Чернівецькій міській раді вчиняти наступні дії, а саме: розглядати та приймати на сесії ради рішення про затвердження Колективному виробничо-комерційному підприємству "Піраміда" проекту відведення земельної ділянки за адресою вул. Гончарова, 15 у м.Чернівці по будівництву гаражу для потреб мешканців житлового будинку № 15 по вул. Гончарова, якою користується Гаражно-будівельний кооператив "Нагірний" відповідно до пункту 54 додатку № З до рішення 38 сесії ІУ скликання Чернівецької міської ради від 08.12.2005 р. № 881, на піідставі якого надано позивачу дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки в оренду площею 0,16 га за адресою вул. Гончарова біля № 17 у м.Чернівці для обслуговування гаражів до ухвалення рішення.
Ухвалою суду від 02.10.2008 провадження у справі було зупинено до 28.10.2008 за клопотанням відповідача.
Проте, відповідач заперечення на позовну заяву не надав, повторно явку представника у судове засідання не забезпечив з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.
Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "20" листопада 2008 р.
2. Повторно зобов"язати відповідача надати заперечення на позов.
3. Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.
Суддя І.В. Скрипничук