Ухвала від 26.01.2009 по справі АС12/490-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.09

Справа №АС12/490-08.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиводбуд», м.Суми

до відповідачів 1) Державної податкової інспекції в м.Суми;

2) Сумського міського центру зайнятості, м.Суми

про спонукання до вчинення дій

Суддя ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача не з»явився

від відповідачів 1) Луніка О.В.

2) Михайловська А.В.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить суд визнати безпідставним борг ліквідованого структурного підрозділу «ПМК № 94» ВАТ «Сумиводбуд» на загальну суму 23847,11 грн.; зобов'язати ДПІ в м. Суми списати безпідставний борг шляхом внесення відповідних корегувань по особових рахунках ВАТ «Сумиводбуд», відкритих в ДПІ в м. Суми; скасувати податкову заставу активів ВАТ «Сумиводбуд»; скасувати АКТ опису активів, на які поширюється право податкової застави від 14 березня 2008р. № 3, складений податковим керуючим Пастернак Р. М.; зобов'язати ДПІ в м. Суми зареєструвати скасування податкової застави у реєстратора; визнати такими, що підлягають списанню: борг ВАТ «Сумиводбуд» по страховим внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3994,00 грн. та пеню на цей борг в сумі 4805,41 грн.; зобов'язати Сумський міський центр зайнятості списати борг ВАТ «Сумиводбуд» по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3994,00 грн. та пеню на цей борг в сумі 4805,41 грн. шляхом внесення відповідних коригувань по особовому рахунку ВАТ «Сумиводбуд», відкритому в Сумському міському центі зайнятості.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що 16.07.2008р. ВАТ «Сумиводбуд» повністю погасив податковий борг Миронівської ПМК-94 ВАТ «Сумиводбуд» в сумі 16 386 грн. 75 коп. та станом на 18.09.2008р. за позивачем відсутня заборгованість зі сплати податків, а тому позивач просить визнати безнадійним неіснуючий податковий борг. Але, як зазначає перший відповідач у відзиві на позовну заяву, за відповідачем залишається не сплаченим податковий борг в сумі 8 599 грн. 46 коп., що складає суму страхових внесків роботодавців від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що в розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що надавалися ВАТ «Сумиводбуд» до центру зайнятості з 1999р. не вносились відомості про існуючу недоїмку, що виникла станом на 31.12.1999р., тому у другого відповідача не було підстав для списання заборгованості у строки передбачені Правлінням Фонду. Про існування недоїмки центру зайнятості стало відомо після проведення 14.03.2003р. планової перевірки позивача за результатами якої було виявлено недоїмку зі сплати страхових внесків та нараховано пеню, після якої позивач звернувся до міського центру зайнятості з проханням списати як безнадійну заборгованість у сумі 3 971 грн. 79 коп. та пеню в сумі 4 805 грн. 41 коп., але згідно Закону України «Про Державний бюджет України» списання заборгованості зі сплати обов»язкових платежів передбачених чинним законодавством заборонено.

Позивач надав суду клопотання за № 6 від 23.01.2009р. в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв»язку з хворобою його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідачів, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

В зв»язку з заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне за доцільне відкласти розгляд справи та призначити її до слухання на 12.02.2009р. на 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст.53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2009р. на 13 год. 00 хв.

2 Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

3 Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м .Суми, пр-т Шевченка, 18\1, в залі судового засідання №305.

Попередній документ
2867565
Наступний документ
2867567
Інформація про рішення:
№ рішення: 2867566
№ справи: АС12/490-08
Дата рішення: 26.01.2009
Дата публікації: 06.02.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань