15.01.09
Справа №4/98-08.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., суддів Костенко Л.А., Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор 2006», м.Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м.Суми
про стягнення 322 295 грн. 00 коп.
Представники:
від позивача Панова Н.О., Лободін І.С.
від відповідача Пересадько О.В., Пономаренко В.П.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 322 295 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар та виконані послуги за простими векселями № 783378584875 від 03.07.2004р. та № 0706613 від 12.07.2007р. згідно договорів: № б/н від 12.03.2002р. та № 10/07-2007 від 10.07.2007р.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 129 369 грн. 53 коп. основного боргу, 13 291 грн. 10 коп. пеня, 4 562 грн. 50 коп. інфляційні збитки та 3% річних в сумі 1 732 грн. 25 коп.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази суд встановив наступне:
Позивач подав клопотання в якому просить суд призначити судово - бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якою є дата виникнення заборгованості по векселю за надані послуги серії АА № 0706613 від 03.07.2004р.?
2. Чи правильно та в повному обсязі здійснено оплату по векселю АА № 0706613 від 03.07.2004р.?
3. Яким чином було погашено борг по векселю АА № 0706613 від 03.07.2004р.?
У судовому засіданні представники відповідача заперечували проти призначення судом експертизи.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про необхідність призначення судово - бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити судово - бухгалтерську експертизу та направити матеріали справи № 4/98-08 для її проведення в судово-експертну установу.
2. Доручити проведення судово - бухгалтерської експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).
3. Визначити наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:
1. Якою є дата виникнення заборгованості по векселю за надані послуги серії АА № 0706613 від 03.07.2004р.?
2. Чи правильно та в повному обсязі здійснено оплату по векселю АА № 0706613 від 03.07.2004р.?
3. Яким чином було погашено борг по векселю АА № 0706613 від 03.07.2004р.?
4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор 2006» (м.Суми, вул. Харківська, 6, код 34592528).
5. Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Екватор 2006» (м.Суми, вул. Харківська, 6, код 34592528).
6. У зв'язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи провадження у справі № 4/98-08 - зупинити.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали.
8. Ухвалу надіслати сторонам та судово-експертній установі.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ
СУДДІ Л.А. КОСТЕНКО Н.П. ЛУГОВА