Іменем України
"08" січня 2009 р.
справа № 5020-11/281-2/669
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»
(02156, м. Київ, вул. Кіото, 27)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С»
(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 50)
про стягнення 45647, 94 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
позивача -не з'явився;
відповідача -не з'явився.
Суть спору:
09.06.2008 товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрверк» звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С» про стягнення 45647, 94 грн., з яких: сума основного боргу -30511,99 грн., індекс інфляції -12798,11 грн. та 3% річних -2337,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань, норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
Ухвалою від 11.06.2008 позовну заяву ТОВ «Феєрверк» прийнято до розгляду суддею Дмитрієвим В.Є. та порушено провадження у справі №5020-11/281.
У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 11758,85 грн. у зв'язку з тим, що, на його думку, ТОВ «Ахтіар-С» не може нести матеріальну відповідальність у вигляді штрафних санкцій, пов'язану з бездіяльністю та неналежним відношенням до виконання умов договору іншою стороною -ТОВ «Феєрверк».
У ході судового розгляду справи позивач неодноразово змінював та уточнював позовні вимоги. Останньою заявою, наданою представником позивача у судовому засіданні 02.12.2008 ТОВ «Феєрверк» просить стягнути з ТОВ «Ахтіар-С» 45785,40 грн., з яких: сума основного боргу -30511,99 грн., індекс інфляції -13025,65 грн. та 3% річних -2248,45 грн. (т. 2, арк.с. 4).
Ухвалою від 22.12.2008 на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №152 від 22.12.2008 у зв'язку з закінченням строку перебування на посаді судді Дмитрієва В.Є. справа №5020-11/281 прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г. з привласненням номеру 5020-11/281-2/669.
Сторони явку повноважних представників у судове засідання 08.01.2009 не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
07.12.2005 між ТОВ «Феєрверк» (Продавець) та ТОВ «Ахтіар-С» (Покупець) укладений договір № 59/12/218 (далі -Договір), відповідно до умов розділу 1 якого Продавець зобов'язується відпустити товар, а Покупець, прийняти та оплатити вартість товару за вільними договірними цінами на умовах, передбачених цим договором.
Згідно пунктів 2.1, 2.4, 2.8 Продавець відвантажує Покупцю товар у строк, який не перевищує 2 днів з моменту узгодження сторонами асортименту, цін та кількості товару.
Продавець супроводжує товар необхідними документами (сертифікат відповідності, посвідчення якості, ветеринарне посвідчення, карантинний дозвіл та інші необхідні документи). Всі ці документи повинні бути засвідчені печаткою Продавця та підписом його повноважного представника.
У випадку, якщо поставлений товар не реалізований протягом одного місяця, цей товар визнається неліквідним, і Покупець має право повернути його Продавцю, а Продавець зобов'язаний прийняти цей товар за свій рахунок по першій вимозі Покупця.
Відповідно до пункту 3.1 Договору Покупець оплачує кожну партію товару протягом 7 календарних днів.
Строк дії договору один рік -до 07.12.2006 (пункт 7.1 Договору).
Відповідно до видаткових накладних №ФК-1887 від 14.12.2005, №ФК-2389 від 26.12.2005 та на підставі відповідних довіреностей на отримання матеріальних цінностей: №549577 від 14.12.2005 та генеральна довіреність на одноразову поставку товару за накладною №2389 від 26.12.2005 на суму 6432,00 грн. в період дії Договору позивач поставив, а відповідач прийняв партію піротехнічних виробів на загальну суму 41647,00 грн.
У період дії Договору відповідач товар, визнаний неліквідним у порядку пункту 2.8 Договору, позивачу не повертав.
Взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленої позивачем продукції відповідач виконав частково 08.02.2006 та 29.08.2007 на загальну суму 16000,00 грн., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем по оплаті поставленого за договором № 59/12/218 від 07.12.2005 у розмірі 25647,00 грн.
Крім цього, відповідно до видаткової накладної №ФК-0002750 від 13.12.2007 та на підставі відповідної довіреності №579202 від 15.12.2007 ТОВ «Феєрверк» відпустило ТОВ «Ахтіар-С» товар на суму 18340,00 грн. (арк.с.104, 106).
Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі- Кодексу), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно вимог статей 202, 204 Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частин першої та другої статті 205 Кодексу правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до статті 655 Кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, фактично між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу у формі обміну письмовими документами.
22.01.2008 та 03.02.2008 відповідачем було здійснено повернення товару на загальну суму 13475 грн.
Взяті на себе зобов'язання по оплаті решти отриманого товару відповідач не виконав, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем за накладною №ФК-0002750 від 13.12.2007 у розмірі 4865,00 грн.
Згідно частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
10.04.2008 позивачем на адресу відповідача направлений претензійний лист з вимогою про погашення суми заборгованості за отриманий товар у розмірі 30511,00 грн. (у тому числі за накладною №ФК-0002750 від 13.12.2007 у розмірі 4865,00 грн.).
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Докази погашення відповідачем суми заборгованості за поставлену ТОВ «Феєрверк» піротехнічну продукцію у розмірі 30512,00 грн. (25647,00 грн. за договором № 59/12/218 від 07.12.2005 та 4865,00 грн. за накладною №ФК-0002750 від 13.12.2007) на день прийняття рішення відсутні.
Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання, заявлена сума основної заборгованості у розмірі 30511,00 грн. підлягає стягненню.
Згідно статті 610 Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Кодексу).
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, нараховані позивачем на суму простроченої заборгованості збитки внаслідок інфляції у сумі 13025,65 грн. та 3 % річних у сумі 2248,75 грн. перевірені судом та визнані такими, що також підлягають стягненню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 45785,40 грн., з яких: 30511,00 грн. - сума основного боргу, 13025,65 грн. - інфляційні втрати та 2248,75 грн. -3% річних.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С» (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 50, код у ЄДРПОУ 32896568, р/р 260033121 у Філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк» (02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, код у ЄДРПОУ 31036152, п/р 260070100815 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість у сумі 45785,40 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн. 40 коп.), у тому числі: основна заборгованість -30511,00 грн., індекс інфляції -13025,00 грн., 3% річних -2248,75 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 457,85 грн. (чотириста п'ятдесят сім грн. 85 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г.Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу України
і підписано 13.01.2009.