36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.12.2008 Справа №14/176
м. Полтава
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7
до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський «Райагрохім», 38002, Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне, вул. Магістральна, 2
про стягнення 6629,03 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
При секретарі Пістряк М.С.
Представники:
від позивача: Вишня Т.В.
від відповідача: Бублик Ю. В. - керівник
Суть спору: розглядається позов про стягнення 6629,03 грн. -заборгованості зі сплати сум фінансових санкцій та пені, в тому числі: 3939,88 грн. -суми фінансової санкції, 2689,15 грн. -пені, застосованих відповідно до рішень УПФУ в Полтавському районі №714 від 04.12.2007р., №771 від 28.12.2007р., №815 від 28.12.2007р. за несплату (неперерахування) або за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, а також заява про зменшення позовних вимог вих.. №2869/06-19 від 30.10.2008р. до суми 4823,37 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області №14/176 від 12.06.2008р. за клопотанням представника позивача було продовжено строк вирішення спору в термін більший, ніж встановлено частиною 1 статті 122 КАС України.
Ухвалою голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 07.07.2008р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Тимченко Б.П.
Суддя Тимченко Б.П. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 07.08.2008р. та на 02.09.2008р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 02.09.2008р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справу повернуто йому на розгляд.
Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого п ровадження та розглянув її по суті.
Позивач 30.10.2008р. подав заяву про зменшення позовних вимог до суми 4823,37 грн., в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем 1805,66 грн. Суд заяву прийняв до розгляду.
В судових засіданнях 09.12.2008р., 16.12.2008р. оголошувались перерви в порядку статті 150 КАС України.
Сторони в судове засідання 16.12.2008р. подали клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд клопотання прийняв і задовольнив.
30.10.08р. за вих. № 2869/06-19 позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог до 4823,37 грн. оскільки підприємством самостійно сплачено 1805,66 грн. станом на 30.10.08р. Суд заяву прийняв, задовольнив і залучив до матеріалів справи.
20.11.08р. за вих. 3 3173/06-19 начальник управління ПФУ в Полтавському районі подала суду заяву про уточнення ( розшифровку ) до позовної заяви в якій вказує, що фінансова санкція застосована за період 20.02.07р. по 22.06.07р. на яку було нараховано:
частково погашену недоїмку по сплаті внесків з 20.11.07р. із яких 1157.95 грн. фінансові санкції та пеня 414.33 грн ( рішення 714 від 04.12.2007р. ); недоїмка по сплаті внесків, що виникла в період з 22.06.07р. ( несплачений залишок ) по 20.07.207р.) нараховано 79.35 грн. фінансової санкції та 154.03 грн пені ( рішення 771 від 28.12.2007р.); за недоїмку по сплаті внесків, що виникла в період з 20.12..2005 по 20.01. 2006р. та недоїмку по сплаті фінансових санкцій та пені, яку було погашено в період з 20.11.2007 по 26.12.2007р. нараховано 2702.58 грн. фінансових сакцій та 2120, 79 грн. пені ( рішення 815 від 28.121.2007). Таким чином, загальна сума нарахованої фінансової санкції - 3939.88 грн., пені 2689.15 грн.
До вищевказаної заяви про уточнення ( розшифровку ) позовних вимог подано:
- розрахунок до рішення № 714 від 04.12.2007р. за період з 20.02.07 по 22.06.07р. і разом вказано пеня 414.33 грн. та фінансові санкції 1157.95 грн; 3 771 від 28.12.07р. за період з 22.06.07р. по 20.07.07р по недоїмці: пеня -414,33 грн. та фінансова санкція -1157,95 грн.
- розрахунок до рішення № 771 від 28.12.2007р. за період з 22.06.2007р. по 20.07.2007р.
і разом недоїмка складає: пеня 154,03 грн. та фінансова санкція 79.35 грн. ;
- розрахунок до рішення № 815 від 28.12.2007р. за період 20.12.2005р. по 22.06.2007р. по недоїмці складає : пеня -2120,79 грн. та фінансова санкція 2702, 58 грн. всі розрахунки за підписом заступника начальника у ПФУ в Полтавському районі - начальника відділу надходження доходів О.Ю. Малініной ( див. заяву про уточнення та розрахунок -у матеріалах справи ). Суд заяву прийняв до розгляду і залучив до матеріалів справи.
Відповідач у запереченнях на позов, а його представник у судових засіданнях проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість в зв'язку з тим, що ним своєчасно та в повному обсязі сплачувались страхові внески, оплату яких позивач не зарахував у періоди, зазначені у платіжних дорученнях.
В судовому засіданні 23.12.2008р. за згодою представників сторін суд вийшов до нарадчої кімнати після виходу суду з нарадчої кімнати оголосив вступну і резолютивну частини постанови відповідно до частини 3 статті 160 КАС України про відмову у позові.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані додаткові докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідно до статей 14 та 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.078.2003р. за №1058 відповідач -Відкрите акціонерне товариство «Полтавський «Райагрохім», с. Залізничне є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Але починаючи з 01.04.07р. товариство є також платником єдиного податку за ставкою 10% та застосовує спрощену систему оподаткування на підставі свідоцтва про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -юридичною особою виданого Полтавською МДПІ, яке 21 грудня 2007 року було замінено на нове свідоцтво № 1624011856 -серія Б № 016378 ( світлокопія у матеріалах справи).
Рішенням у справі № 3/197 від 20.01.2005р. за позовом ВАТ »Полтавський Райагрохім», с. Залізничне, Полтавського району Полтавської області до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, м. Полтава про зобов'язання щодо проведення списання податкового боргу в сумі 21991,00 грн. та зустрічного позову управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, м. Полтава до ВАТ »Полтавський Райагрохім», с. Залізничне, Полтавського району Полтавської області про стягнення податкового боргу в сумі 21991,00 грн. ( в редакції уточнення до зустрічної позовної заяви про стягнення заборгованості № 69 від 14.01.05р., вхд. № 0431 від 17.01.05р.) первісний позов був задоволений повністю. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі провести списання податкового боргу ВАТ » Полтавський Райагрохім» в сумі 21991,00 грн., який виник за період з 1996 по 1999 рік. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі на користь ВАТ » Полтавський Райагрохім» витрати по сплаті державного мита 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернуто з Держбюджету України ВАТ » Полтавський Райагрохім» 134,91 грн. зайво сплачені державне мито ( платіжне доручення № 81 від 18.12.03р.). У зустрічному позові відмовлено.
Судом встановлено, що відповідно до пп. п. 18.3, 18.3.1 п. 18.1 ст. 18 Закону України
» Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та держав- ними цільовими фондами списанню з платників податку підлягає податковий борг (включаючи пені і штрафні санкції) який рахується на 31 грудня 2001 року за даними податкових декларацій, актів звірок, розрахунків та даними бухгалтерського обліку платників податків і не сплачений на день набрання чинності цими пунктами ( 21.02.01р.).
Порядок нарахування, обчислення, сплати страхових внесків передбачено статтями 19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.08.2003 року № 1058 (далі-Закон України № 1058), розділу 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі-Інструкція).
Відповідно до частини 6 статті 19 Закону №1058 страхові внески нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, повинні бути сплачені не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Позивач вважає, що відповідачем порушено порядок сплати страхових внесків, в зв'язку з чим до нього застосовані фінансові санкції відповідно до рішень позивача №714 від 04.12.2007р., №771 від 28.12.2007р., №815 від 28.12.2007р. за несплату (неперерахування) або за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
Згідно із частиною 1 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону-1058 (протягом 20 календарних днів після закінчення звітного місяця), в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:
10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;
50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасно несплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахованих за кожен день простроченого платежу.
Позивач у розрахунку сум пені та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків вказує дату виникнення боргу з 20.12.2005 року по 20.07.2007 р. і нараховує пені 2689,15 грн. і фінансових санкцій 3939,88 грн. ( див. розрахунок за підписом заступника начальника Управління ПФУ в Полтавському районі -начальника відділу надходження доходів О.Ю. Малініной -у матеріалах справи ).
Але як вбачається з вищевказаних рішень позивача, то вони прийняті і підписані різними посадовими особами (начальником управління (керівником) Андрющенко О.А. та заступником начальника Малініною Ю.А.). Крім того, номери рахунків, на які необхідно сплатити нараховані фінансові санкції відрізняються по кожному рішенню.
Суд встановив, що у рішенні №714 від 04.12.2007р., яке підписане начальником Управління ПФУ в Полтавському районі АНДРЮЩЕНКО Оленою Андріївною, відсутній номер рахунку в установі банку та інші реквізити банківської установи, штраф в розмірі одна тисяча п'ятдесят сім грн. 95 коп. та нарахована пеня в розмірі чотириста чотирнадцять грн. 33 коп. ( 0,1 відсотка на суми недоїмки і фінансових санкцій ) за період з 20.02.07 року по 20.11.07р. заповнені прописом від руки «які протягом десяти робочих днів з дня отримання рішення підлягають перерахуванню ( сплаті ) на рахунки Управління ПФУ в Полтавській області в сумі 1572.28 грн. на рахунок 25601312295 МФО 331467 ЄДРПОУ 22532772». На оригіналі рішення і в додатку до нього відсутній розрахунок фінансових санкцій, а на звороті світлокопії цього рішення, який додано до позовної заяви в додатках, мається розрахунок фінансової санкції та пені по особистому рахунку 4%,32%,42% ( розділ 1) РН-КОД не підписаний посадовою особою. В тексті розрахунку вказано: сума розрахунку штрафної санкції за попередній рік : 0.00; період розрахунку з 20.02.2004 по 20.11.2007 - 3411.39 грн., сума розрахунку пені 1292,92 грн.; період накладення з 13.08.2004 по 27.09.2007 сума накладення штрафів 2253.44 грн., сума накладення пені 878.59 грн.; сума штрафної санкції яку потрібно накласти 1157.95 грн., сума пені, яку потрібно накласти 414.33 грн. Накладено штрафних санкцій по типам: Несвоєчасна сплата страхових внесків ( 2-Дод. Мпо4) -сума 2502.51 грн.
У тексті світлокопії рішення № 771 від 28 грудня 2007 року ( вих. № 43/7/02-19 від 08.01.2008р. ) підписаного заступником начальника УПФУ в Полтавському районі Полтавської області у м. Полтава Малініною Олесею Юріївною про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду вказується період з 25.03.2006 року по 21.08.2006 року і нараховується штраф у розмірі сімдесят дев'ять грн. 35 коп та пеня в розмірі сто п'ятдесят чотири грн. 03 коп., які протягом десяти днів із дня отримання рішення підлягають перерахуванню ( сплаті ) на рахунки УПФУ в Полтавському районі Полтавської області в сумі 233.38 гривень у м. Полтава на рахунок 2561312295 МФО 331467 ЄДРПОУ 22532772.
До рішення не додано розрахунок фінансової санкції та пені за спірний період.
У рішенні № 815 ( вих. № 43/9/02-19 від 08.01.2008р. ) про застосування санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 28 грудня 2007 року підписаному заступником начальника УПФУ в Полтавському районі Полтавської області у м. Полтава Малініною Олесею Юріївною вказується про застосування стягнення суми штрафу в розмірі дві тисячі сто двадцять грн. 79 коп. ( 10, 20, 50% у залежності від кількості днів затримки ) та нарахування пені в розмірі дві тисячі сімсот дві грн. 58 коп. за період з 20.12. 2005 року по 26.12.2007 року, які протягом десяти робочих днів з дня отримання рішення підлягають перерахуванню ( сплаті ) на рахунки УПФУ в Полтавській області в сумі 4823.37 грн. на рахунок 2560131295 МФО 331467 ЕДРПОУ 22532772. В світлокопії повідомлень за № 246225 від 06.12.07р. та № 04814 від 09.01.08р. про отримання повідомлення про вручення поштового відправлення відсутні підписи відповідальної особи, а лише вказано прізвище Самохатько і відтиск печатки пошти.
Представниками позивача та відповідача в якості доказів в судовому засідані подано суду оригінал рішення № 815 від 28 грудня 2007 року ( вих. № 43/9/02-19 від 08.01.2008р. ) за підписом начальника УПФУ в Полтавському районі Андрющенко О.А. в тексті якого вказується про застосування стягнення суми штрафу в розмірі : дві тисячи сто двадцять грн. 79 коп. ( 10, 20, 50% у залежності від кількості днів затримки ) та нарахування пені в розмірі: дві тисячі сімсот дві грн. 58 коп. за період з 20.12. 2005 року по 22.06.2007 року, які протягом десяти робочих днів з дня отримання рішення підлягають перерахуванню в сумі 4823, 37 грн. на рахунок 25601301895 МФО 331467 ЄДРПОУ 22532772. Розрахунок фінансових санкцій ( штрафу та пені ) до рішення не додається. Змісти вищевказаного рішення суттєво відрізняються один від одного ( на оригіналі № 815 зроблено від руки кульковою ручкою і до нього додано розрахунок сум пені та фінансових санкцій на суму 4241,58 гривень, із яких пені 2702,58 грн. та фінсанкції 2120,79 грн.; на світлокопії № 815 -надруковано комп'ютерним шрифтом -у матеріалах справи).
Рішенням № 1 від 22 березня 2007 р. про списання боргу за підписом начальника управління ПФУ в Полтавському району Андрющенко Оленою Андріївною вказано, що списано борг з ВАТ » Полтавський Райагрохім», ЗКПО 05487159, який виник станом на 01.01.2000 року в сумі 25404.45 грн., в тому числі:
Борг зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування -21991,00 грн.; пеню, нараховану на борг, який підляже списанню -231,54 грн.; фінансові санкції, нараховані на борг, який підлягає списанню -3181,91 грн.
В поясненнях за вих. № 3560/06-19 від 22.12.08р. господарському суду за підписом начальника управління ПФУ в Полтавському районі О.А. Андрющенко ( вхід. № 21050 від 23.12.08р. ) вказується, що управлінням було відкрито рахунок № 25601301295 в ОПЕРВ
» Ощадбанку». З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України » Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » № 1058-1У від 09 липня 2003 року, в зв'язку з чим управлінням на виконання вимоги Пенсійного фонду та Головного управління ПФУ в Полтавській області в ОПЕРВ » Ощадбанку» було відкрито ще два нових рахунки:
Для зарахування обов'язкових внесків підприємств, установ, організацій ( 32%, 4%, 42%) -рахунок 25601312295;
Для зарахування обов'язкових внесків громадян ( 1%-5%) рахунок 25600313295.
17 вересня 2007 року управлінням ПФУ в Полтавському районі було проведено перевірку правильності нарахування та своєчасної сплати збору та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ВАТ » Полтавський »Райагрохім» становить з 30.04.2003 по 17.09.2007 встановлено, що заборгованість становить 10899,78 грн., з яких:
5898,19 грн. на рахунку № 25601312295;
35,68 грн. на рахунку № 25600313295;
4241, 58 грн. на рахунку № 25601301295 ( борг до 2004 року );
724,33 грн на рахунку № 25601301295 ( відшкодування пільгових пенсій ) .
В 2005 році підприємством проводилась виплата заборгованості по заробітній платі за період до 2004 року, що було відображено у звітах. В порушення положень Закону України » Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » № 1058-1У від 09 липня 2003 року збір при виплаті заробітної плати в листопаді 2005 року сплачено не було, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку було виявлено при перевірці, та була погашена підприємством в 2007 році. Вищенаведене пояснює спів падання періодів, за які нараховуються фінансові санкції. В рішеннях про застосовування фінансових санкцій вказується окремо на кожний вид заборгованості. Станом на 22 грудня 2008 року несплаченими залишились суми штрафних санкцій та пені за рішенням № 815 від 28 грудня 2007 року в сумі 4823, 37 грн. Розрахунок фінансових санкцій до рішення не доданий.
В акті № 87 від 17 вересня 2007 року за підписом головного спеціаліста відділу надходження доходів проведеного на підставі направлення від 17.09.2007р. № 11407/03-19, виданого начальником УПФУ в Полтавському районі. Попередня перевірка проведена 16.05.2003р. акт № 66 -результат перевірки -недоїмка 21991,00 грн. Перевірка проводилась за період з 30.04.2003 року по 17.09.2007 року. Висновки: донараховано за розділом 1 фактичні витрати на оплату - 0,00; внесків 32%.4%,42%- 0,00; зазального оподаткованого доходу з якого утр. Внески застрахованих осіб -0,00; внесків 1-5% - 0,00.
Донараховано за розділом ІІ внесків 32%,4%, 42%, 1-5% ( зобов'язання ) 486,34 грн. на
17.09.2007 року заборгованість -10899, 78 грн.в тому числі: р.р 25601312295 ( розділ 1 33,2% - 5898,19 грн.; р.р 25600313295 ( розділ 1 0,5-5% ) -35,68 грн.; р.р 25601301295 (розділ ІІ до 2004р.) -4241,58 грн.; р.р. 25601301295 пільгові пенсії -724, 33 грн. Акт підписаний головним спеціалістом відділу надходження доходів Т.В. Вишня та головою правління Ю.В. Бублик з запереченням » без недоїмки по фінсанкціях за дод. 4,5» ( див. світлокопії рішень, пояснення та акт № 87 від 17.09.07р. з аналізом та розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад і грудень місяці 2005р. і додатки до розрахунків та лист за № 04-18/5406 від 22.12.2003 року про відкриття рахунків у матеріалах справи).
Позивач не подав суду належних доказів несплати відповідачем у встановлені строки та розмірі страхових внесків. Натомість у матеріалах справи знаходяться світлокопіі платіжних доручень надані відповідачем № 148 ві 28.12.2005р. на суму 53,62 грн., № 18 від 30,01.06р. на суму 160,67 грн. № 043 від 26.03.07р. на суму 564,40 грн., № 059 від 17.04.07р. на суму 564,40 грн., № 079 від 14.05.07р. на суму 2043,24 грн., № 113 від 26.06.07р. на суму 1111,00 грн., № 123 від 10.07.07р. на суму 307,00 грн., № 144 від 17.09.07р. на суму 384,00 грн., № 145 від 17.09.07 на суму 1266,00 грн., № 161 від 20.09.07р. на суму 106,34 грн., № 167 від 05.10.07р. на суму 1225,00 грн. з призначенням платежу: єдиний податок та відрахування до Пенсійного фонду по заробітній платі.
Відповідач є платником єдиного податку, про що свідчить свідоцтво №1624011856 від 21.12.2007р. про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою.
Відповідач відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»із сум, сплаченого ним єдиного податку, 42% Держказначейство самостійно перераховує Пенсійному фонду України, а різницю між нарахованими внесками до Пенсійного фонду України та відрахованими від єдиного податку сумами відповідачем сплачено окремо (копії платіжних доручень у матеріалах справи).
В цей же час господарським судом області розглядались справи № 14/272 та № 14/273 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ВАТ » Полтавський »Райагрохім»:
- справа № 14/272 про стягнення 1897,08 грн. фінансових санкцій та 805,01 грн. пені на підставі рішень ПФУ № 80 від 02.04.08р.; № 33 від 03.03.08р. і № 130 від 30.04.08р. В текстах названих рішень відсутні записи періоду за який нараховується пеня та фінансова санкція. В розрахунку фінансових санкцій та пені на звороті рішення № 80 (вих. № 932/803-19 від 04.04.08р.) вказується період розрахунку з 20.02.04 по 07.04.08р. сума розрахунку за попередній період 0,00, сума розрахунку штрафної санкції 5383, 18 грн., сума розрахунку пені 2251,91 грн. Період накладення з 13.08.04р. по 02.04.08р. сума розрахунку штрафної санкції 5383, 18 грн., сума розрахунку пені 2251,91 грн.
Підставою накладення штрафних санкцій по типам: несвоєчасна оплата страхових внесків ( 2-Дод.М04) сума 13279,68. Даний розрахунок повноважною посадовою особою не підписаний. Ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі № 14/272 від 23.12.08р. провадження у справі було закрите на підставі заяви позивача № 3565/03-19 від 23.12.08р. ( вхід. № 21019 від 23.12.08р. канцелярії суду) у зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем повністю сплачена.
Справа № 14/273 - про стягнення 2460 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий-квітень місяці 2008 року. Ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі
№ 14/273 від 16.12.08р. провадження у справі було закрите на підставі заяви позивача у зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем повністю сплачена.
Таким чином, позивачем безпідставно заявлено позов до відповідача і в останнього відсутні підстави сплати 4823,37 грн. - заборгованості зі сплати сум фінансових санкцій та пені, в тому числі: застосованих відповідно до рішень УПФУ в Полтавському районі №714 від 04.12.2007р., №771 від 28.12.2007р., №815 від 28.12.2007р. за несплату (неперерахування) або за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Як зазначається в частині першій статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Згідно зі статтею 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Позивач у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України не надав належні докази і не довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог.
Суд на підставі вищенаведеного, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість позивачу дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у сторін відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов, а відповідач просить у позові відмовити. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про відмову від задоволення позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2,4-12,23,37,41-42,47-51,56,58-59, 62-63, 69-71,76,79,86,94,150,157 (п.2 ч.1),158-163,167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В позові відмовити повністю.
Суддя Іваницький О.Т.
Повний текст постанови складено і підписано _______________________________
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.