Ухвала від 23.12.2008 по справі 11/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2008

Справа № 11/49

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, 36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кімн. 705

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-Ле", 36000, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49

про стягнення 1 742,75 грн. відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 та № 1

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача: Дяченко С.С., довіреність № 44 від 03.01.08 р.;

від відповідача: Ніколаєнко Р.В., довіреність № б/н від 11.03.08 р..

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 08.10.2008 р. заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М..

Суть спору: Стягується 1 742,75 грн. відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 та № 1.

Відповідач надав суду клопотання вх. № 20478 від 15.12.2008 р., в якому просить суд замінити його належним відповідачем : ДП "Укрлакофарба", що створене шляхом виділу з ТОВ "ВіО-Ле".

Суд дане клопотання відхиляє як таке, що суперечить чинним процесуальним нормам.

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 статуту дочірнього підприємства "Укрлакофарба", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "ВіО-Ле" (протокол № 47/1 від 15.07.2008 р.) дочірнє підприємство створене за рішенням його засновників шляхом виділення з ТОВ "ВіО-Ле", є правонаступником ТОВ "ВіО-Ле" в межах, визначених розподільчим балансом від 01.07.2008 р.; пунктом 3.1 статуту визначено, що підприємство вважається створеним та набуває всіх прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

У Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 21.08.2008 р. внесено запис щодо державної реєстрації дочірнього підприємства "Укрлакофарба", що підтверджується витягом з даного реєстру. Крім того, за довідкою головного управління статистики у Полтавській області АА №102338 22.08.2008 р. до ЄДРПОУ внесено дані щодо державної реєстрації дочірнього підприємства "Укрлакофарба"

За розподільчим балансом від 01.07.2008 р. та довідкою № 2 від 26.11.2008 р. заборгованість ТОВ "ВіО-Ле" по пільговим пенсіям в сумі 1 742,75 грн. передана правонаступнику - дочірньому підприємству "Укрлакофарба".

З огляду на викладене суд вбачає за необхідне допустити заміну відповідача його правонаступником - дочірнім підприємством "Укрлакофарба".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіО-Ле" - його правонаступником - дочірнім підприємством "Укрлакофарба", код ЄДРПОУ 36120641 (36003, м. Полтава, проїзд Червоний хімік, буд. 2), якого попередити про те, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

2. Справу розглядом відкласти на 03.02.2009 р. на 11 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Укрлакофарба" надати суду (копію - позивачу) докази сплати спірної суми чи в спростування такої.

5. Зобов'язати позивача надіслати в термін до 15.01.2009 р. на адресу Дочірнього підприємства "Укрлакофарба" примірник позовної заяви з додатками до неї, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати позивачу за адресою, зазначеною у вступній частині цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіО-Ле" (36000, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49) та Дочірньому підприємству "Укрлакофарба" (36003, м. Полтава, проїзд Червоний хімік, буд. 2).

Суддя Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.