Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18
Іменем України
26.01.09. Справа № 15/257/24/20.
Позивач- Акціонерне страхове товариство «Вексель», 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7.
До відповідача -Дочірнього підприємства «Автотранспортна компанія «Караван», 16200, смт. Короп, вул. Київська, 71 а.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3.
Про стягнення 7106,53 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача -Трофімець Ю.І., дов. від 15.05.08.
Від відповідача - Старуха П.Д., дов. від 08.01.09.
Третя особа -Шаповалов М.С. дов. від 19.11.08.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 7106,53 грн. сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані механічними пошкодженнями автомобіля Шкода Октавіа № АА 9916 АО, який був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту, виплатою позивачем власнику страхового відшкодування.
Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у якій ставиться питання про стягнення з відповідача 5481,69 грн. Заяву мотивовано сплатою третьої особою 05.02.08 частини страхового відшкодування у сумі 1624,84 грн.
Заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому прийнята до розгляду.
Відповідач позов визнав частково у сумі 2018 грн. посилаючись на часткову виплату страхового відшкодування позивачу третьою особою та встановленням вартості заподіяної шкоди власнику автомобіля авто товарознавчою експертизою у сумі 9749,08 грн.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд встановив наступне.
14.04.06 між позивачем ( Страховик )та ТОВ «КСК -Автоматизація» ( Страхувальник ) укладено договір страхування наземного транспорту ЦД № 202-86/06 за яким позивач прийняв під страховий захист транспортні засоби Страхувальника в тому числі і автомобіль Шкода Октавіа № АА 9916 АО.
07.06.06 вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження в результаті дорожньо транспортної пригоди, що підтверджується довідкою Головного управління МВС України в м. Києві від 29.08.06, протоколом огляду транспортного засобу від 14.06.06.
Постановою судді Дніпровського райсуду м. Києва від 05.07.06 встановлено вину Прохоренко Є.В., який керував автомобілем МАН № СВ 2868 АА, у скоєнні вказаної дорожньо транспортної пригоди та накладено штраф.
Власником автомобіля, яким керував правопорушник, є відповідач, що підтверджується листом за підписом начальника АТІ ВДАІ УМВС України в Чернігівській області від 26.07.07 та доданою до нього копією облікової картки транспортного засобу.
23.06.06 СПД Кузьменко М.В. складено акт товарознавчого дослідження за яким матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Шкода Октавіа, складає 9749,08 грн.
На підставі договору страхування та акту товарознавчого дослідження позивачем виплачено страхове відшкодування власнику у сумі 9011,47 грн., що підтверджується страховим актом № 2548/06 від 27.09.06, платіжним дорученням № 007013 від 27.09.06.
Листом від 10.10.06 за № 2808 ТОВ «КСК Автоматизація» звернулось до позивача з проханням провести доплату страхового відшкодування.
В якості доказів дійсної вартості нанесеного розміру матеріального збитку надано заказ наряд № 000016946 від 21.06.06 ТОВ «Автохаус Київ» на суму 14790 грн., реєстр оплачених платіжних документів від 22.08.06 та платіжне доручення №1178 від 22.08.06 що підтверджує оплату вказаної суми.
В зв»язку з цим позивачем здійснено доплату суми страхового відшкодування -5088,53 грн., що підтверджується страховими актами № 3187/06 від 14.11.06, № 3653/06 від 27.12.06, платіжними дорученнями № 108191 від 28.12.06 на суму 47,61 грн. та № 618 від 15.11.06 на суму 5040,92 грн.
Відповідно до договору №0082906 обов»язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземного транспорту від 22.11.05, укладеного між відповідачем та третьою особою, останнім сплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 8618,31 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 04.09.07, оригіналом платіжного доручення № 142 від 05.02.08.
Отже, різниця між виплаченою позивачем сумою та не відшкодованою йому третьою особою складає 5481,69 грн.
Оскільки предметом спору по справі є розмір матеріального збитку, який завдано власнику автомобіля, судом призначено автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертами Чернігівського відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз.
За висновком експерта № 334 ц судової автотоварознавчої експертизи від 28.11.08 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шкода Октавіа № АА 9916 АО, внаслідок його пошкодження у ДТП 07.06.06 станом цін на час проведення експертизи складає 18950,05 грн. ( в тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі 3520,46 грн.
Як вбачається з описової частини висновку експертизи та доданої до неї калькуляції вартості відновлювального ремонту експертизу проведено по матеріалам справи з врахуванням протоколу огляду транспортного засобу, акта авто товарознавчого дослідження, заказ наряду ТОВ «Автохаус Київ.
Експертизи підтверджено розмір матеріального збитку, який завдано власнику в результаті дорожньо транспортної пригоди і який правильно визначений позивачем, а тому заперечення позову з підстав необхідності розраховувати розмір збитку тільки на підставі акта товарознавчого дослідження і без врахування інших доказів по справі судом відхиляються.
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 Цивільного кодексу України також встановлює, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування за договором до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за причинені збитки, а тому заявлений позов підлягає задоволенню у повному об»ємі.
Рішення прийняте після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд
Позов задовольнити повністю і стягнути з Дочірнього підприємства «Автотранспортна компанія «Караван», смт. Короп, вул. Київська, 71 а, код 32362702, ( п/р невідомий ), на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель», м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, код 20031391, ( п/р 26501301366 в АК Промінвестбанк ), 5481,69 грн. виплаченого страхового відшкодування, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та 413,16 грн. витрат за проведення судової експертизи.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В.Федоренко
28.01.09