"20" січня 2009 р. Справа № 14/631/07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська інвестиційно-будівельна компанія», м. Ялта, вул.Московська,15
До відповідача Відкрите акціонерне товариство “Очаківський рибоконсервний комбінат», м. Очаків, Миколаївська область, вул. Красних Партизан,9
3-я особа на стороні відповідача без самостійних вимог : Відкрите акціонерне товариство “Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська,40
Від позивача:
Від відповідача:
В судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу у справі № 14/631/07.
Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву за відсутністю представника позивача, в зв'язку з його неможливістю з'явиться в судове засідання, та дублікат наказу надіслати на адресу м.Южноукраїнськ,пр.Леніна,11,кв.147.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Рішенням від 16.10.2007 р. з відповідача на користь ТОВ «Кримська інвестиційна-будівельна компанія» було стягнуто 50 000 грн. боргу, 13 500 грн. інфляційні,4603,75 грн. річні, 681,04 грн. держмито та 118 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набранням рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України господарський суд надіслав наказ на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві. Наказ суду від 29.10.2007 р. повернувся 10.12.2007 р. до суду без вручення адресату з вказівкою пошити «в зв'язку з закінченням терміну зберігання».
За таких обставин господарський суд вважає, що заяву позивача про видачу дублікату наказу необхідно залишити без задоволення, а надіслати на адресу позивача оригінал наказу, якій міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 86, 120, ГПК України ,- господарський суд
Заяву позивача про видачу дублікату наказу залишити без задоволення.
Позивачу надіслати на адресу м.Южноукраїнськ,пр.Леніна,11,кв.147 оригінал наказу.
Суддя