26.01.09
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-99-18
просп. Миру , 20
“ 26 » січня 2009 року справа № 7/30 (2/255/11/6)
Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?
14000, м. Чернігів, вул.. Любецька, 68
Відповідач : Відкрите акціонерне товариство ?Укрнафта?, м. Київ
В особі: Нафтогазовидобувного управління ?Чернігівнафтогаз?
17500, м. Прилуки, вул.. Вокзальна,1
Про стягнення 65849,37 грн.
Суддя Н.О. Скорик
Позивач звернувся до суду з позовною вимогою до відповідача про стягнення 65849,37 грн. збитків за заподіяну шкоду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.11.2007 р. по справі № 2/255 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії Київського науково -дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
24.07.2008 р. супровідним листом № 21/5-1574-1577ц направлено висновок № 1574-1577ц від 24.07.2008 р. судово -економічної експертизи по матеріалах господарської справи № 2/255.
29.07.2008 р. ухвалою господарського суду Чернігівської області провадження у справі поновлено.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.08.2008 р. призначено додаткову комплексну судову експертизу , проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Листом Київського науково -дослідного інституту судових експертиз № 14/5б-4347/л від 27.08.2008 р. справа № 2/255/11 повернута до господарського суду Чернігівської області з повідомленням про неможливість надання висновку .
02.09.2008 р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, про проведення додаткової комплексної судової експертизи, яку доручено експертам Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз та про зупинення провадження у справі.
Листом № 7204 від 11.09.2008 р. Харківським науково -дослідний інститутом судових експертиз ім.. засл. професора М.С. Бокаріуса надіслано повідомлення про неможливість надання висновку експерта з питань ухвали господарського суду Чернігівської області від 13.08.2008 р. та повернуто матеріали справи № 2/255/11.
Листом № 2/255/11/2793 від 26.09.2008 р. суд звернувся до ВАТ по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?, ВАТ ?Укрнафта? та Нафтогазовидобувного управління ?Чернігівнафтогаз? з проханням повідомити , які установи чи безпосередньо спеціалісти мають право проводити експертні дослідження в галузі нафтогазовидобування, експлуатації систем газопостачання, газового устаткування та газопроводів та можуть надати відповіді на поставлені для вирішення питання.
ВАТ по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? листом № 18/2032 від 30.09.2008 р. повідомило, що спеціалізованою установою є Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?.
Листом № 2/255/11-2956 від 10.10.2008 р. суд звернувся до НАК ?Нафтогаз України? з проханням повідомити, чи дійсно НАК ?Нафтогаз України? має право проводити експертні дослідження в галузі нафтогазовидобування, експлуатації систем газопостачання, газового устаткування та газопроводів, або повідомити, які установи мають право проводити такі експертні дослідження.
НАК ?Нафтогаз України? листом № 14/2-2388 від 09.12.2008 р. повідомила, що не може прводити зазначені експертні дослідження, не внесена до державного Реєстру атестованих судових експертів та не має відповідних фахівців -експертів.
Господарський суд Чернігівської області листом № 2/255/11/2957 від 10.10.2008 р. звернувся до Міністерства юстиції України з проханням повідомити, які установи чи безпосередньо фахівці мають право проводити експертні дослідження в галузі нафтогазовидобування, експлуатації систем газопостачання, газового устаткування та газопроводів.
Листом № 11181-0-32-08-36 від 29.10.2008 р. Міністерство юстиції України повідомило, що поставлені судом для вирішення експертизою питання не можуть бути вирішені фахівцями науково -дослідних установ Мін'юсту.
08.12.2008 р. голова господарського суду Чернігівської області листом № 2/255/11-3457 звернувся до Ректора Рівно -Франківського національного технічного університету нафти і газу з проханням повідомити, чи може Івано -Франківський національний технічний університет нафти і газу проводити експертні дослідження в галузі нафтогазовидобування, експлуатації систем газопостачання, газового устаткування та газопроводів
Листом № 67-27-56/13 від 16.12.2008 р. ректор Івано -Франківського національного технічного університету нафти і газу відповів на запит суду, що університет не в змозі надати допомогу з проведення експертного дослідження з вищевказаного питання в зв?язку з відсутністю акредитованої для таких досліджень лабораторій та ліцензії на проведення експертних досліджень.
Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки судом вжито можливі заходи до проведення експертизи, справа повернута до господарського суду, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 10.02.2009 р. на 11 год. 30 хв.
3. Зобов'язати сторін забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суддя Н.О. Скорик