"22" січня 2009 р.
Справа № 10/143-3333(17/316-4979)
Господарський суд Тернопільської області у складі
судді Півторака М.Є.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-агро-Львів" с. Заводське Буського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання " Зернопереробка" , м. Тернопіль вул. П. Орлика , 5
За участю представників:
Позивача: Піджарко О.С.- представника, довіреність №1 від 22.09.2008 року ; Жмур Є.Й. -директора ТзОВ ;
Відповідача: Федорейка В.С.- представника, довіреність від 18.11.08 року; Іскерського І.С. -заступника директора , довіреність № 1 від 29.01.2007 року ;
У розпочатому судовому засіданні представників сторін ознайомлено з процесуальними правами та обов'язками згідно з ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.
Суть справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-агро-Львів" с. Заводське Буського району Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка" , м. Тернопіль заборгованості в сумі 411 894,00 грн.
22 січня 2009 року представник позивача подав до суду повторне клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно , що належить ТзОВ НВО “ Зернопереробка “, про що винести ухвалу .
В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на приписи ст. 67 ч. 1 Господарського процесуального Кодексу України і зазначає , що відповідача в останні роки погіршився фінансовий стан. За інформацією , отриманою від голови правління ТОВ НВО “ Зернопереробка “ Федорейка В.С. стало відомо , що Товариство має кредитний договір на суму 750000 грн. з простроченими зобов'язаннями , а тому позивач вважає , що в будь-який час майно відповідача може зникнути , бути виведеним з ладу , погіршитись ; кошти відповідача перейдуть у власність третіх осіб або ж підприємство буде ліквідоване .
Незастосування заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав ТзОВ “ Приват-агро-Львів “ та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
Представник ТзОВ НВО “ Зернопереробка “ м. Тернопіль у судовому засіданні 22 січня 2009 року заперечив щодо задоволення клопотання ТзОВ “ Приват-агро-Львів “ про накладення арешту на все майно і вказує , що твердження позивача щодо неналежного фінансового стану Товариства не відповідає дійсності ; товариство немає жодних кредитних договорів з банківськими установами і в нього відсутні прострочені зобов'язання. При необхідності ТзОВ може надати відповідні підтверджуючі документи з банківських установ .
Так , згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Пунктом 3 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову“, із наступними змінами зазначено, що умовою заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Як зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 16.10.2008 № 01-8/626 заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживатися судом у разі достатньо обґрунтованого припущення , що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
Зваживши на доводи представника позивача та заперечення представника відповідача суд вважає за доцільне відхилити клопотання ТзОВ “ Приват-агро-Львів “ с. Заводське Львівської області про накладення арешту на все майно ТзОВ НВО “ Зернопереробка “ м. Тернопіль , оскільки накладення арешту на все майно не є співрозмірним з заявленими грошовими вимогами .
Враховуючи зазначене , керуючись статтями 67,68 , 86 ГПК України, господарський суд ,-
1.Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ Приват-агро-Львів “ с. Заводське Буського району Львівської області про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ Науково-виробниче об'єднання “ Зернопереробка “ м. Тернопіль вул. П.Орлика , 5 .
2.Повний текст ухвали складено та підписано 23 січня 2009 року .
3.Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя М.Є. Півторак