Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
"03" лютого 2009 р. Справа № 11/249а/7/1/1
За позовом: Прокурора Срібнянського району Чернігівської області,
вул. Леніна, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300,
в інтересах держави
В особі: Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Срібнянського відділення,
вул. Шевченка, 35, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300
Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Сокиринське",
вул. Радянська, 18, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312
Предмет спору: про стягнення 6 721, 33 грн. заборгованості за рохрахунок активів
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
Представник позивача: не прибув.
Представник відповідача: Блохіна Н.В.- адвокат, дов. від 12.01.2009р. № 3-д
В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: Котова Е.В., посвідчення № 92 від 22.02.2007р.
Господарським судом Чернігівської області 08.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/149а/7/1/1 за позовом Прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Срібнянського відділення до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокиринське" про стягнення 6 721, 33 грн. заборгованості за рахунок активів.
Позивач в судове засідання повноважного представника не направив.
Від позивача до суду надійшла факсограмою, погоджена зі старшим прокурором, письмова заява від 02.02.2009р. № 35/9/10-008, в якій позивач, відмовляється від позовних вимог у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем 6721, 33 грн. в повному обсязі і просить суд провадження у справі закрити.
Заява прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача проти відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши надіслану факсограмою письмову заяву, суд вважає, що дії позивача та старшого прокурора не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому приймає відмову позивача та старшого прокурора від позову.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повторне звернення з тією-самою позовною заявою (тобто з тотожнім позовом - між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав) не допускається.
Суддя Бобров Ю.М.