26.01.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів тел. 77-44-62, 77-99-18
проспект Миру, 20
про поновлення провадження у справі
“26» січня 2009 року Справа № 12/203/11/8(10/278/16/9/4)
Позивач: За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ностром»
14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Сонеко»
14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129
Про стягнення 77 751 грн. 98 коп. та зобов»язання повернути автомобіль
За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б
До: Відкритого акціонерного товариства “Ностром»
14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129
Про визнання недійсним договору лізингу та повернення сплачених коштів в сумі 141 445 грн. 17 коп.
Суддя Л.М.Лавриненко
Відкритим акціонерним товариством “Ностром» подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго»56 714 грн. 79 коп. заборгованості по лізингових платежах, 12 892 грн. 01 коп. індексації боргу у зв»язку з інфляцією, три відсотки річних в розмірі 4120 грн. 76 коп., 4024 грн. 42 коп. штрафу за несвоєчасну сплату лізингових платежів, а також про зобов»язання повернути належний ВАТ “Ностром»автомобіль “ДЕУ-Леганза» вартістю 49 000 грн.
Відкритим акціонерним товариством “Облтеплокомуненерго» подано зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства “Ностром»про визнання недійсним договору оперативного лізингу та стягнення сплачених Відкритим акціонерним товариством “Облтеплокомуненерго»платежів в сумі 141 445 грн. 17 коп.
Ухвалою суду від 11.09.2008 року провадження у справі № 12/203/11 (10/278/16/9/4) було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 18.08.2008 року, та повернення матеріалів справи № 12/203/11 (10/278/16/9/4) до господарського суду Чернігівської області.
Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/203/11/8 (10/278/16/9/4).
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
1. Провадження у справі № 12/203/11/8 (10/278/16/9/4) поновити.
2. Розгляд справи призначити на: 03.02.2009 року на 12 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): надати письмові пояснення по справі за зустрічним позовом, витяг з Державного реєстру про реєстрацію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): надати письмові пояснення по справі за первісним позовом, витяг з Державного реєстру про реєстрацію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Л.М. Лавриненко