23.01.09 р. № 4/7-63
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Червоногвардійського районного споживчого товариства
смт. Червоногвардійське АР Крим
до відповідача - Приватного підприємства “Восток-Славія» м. Краматорськ
про стягнення 62118,09грн.
Червоногвардійське районне споживче товариство смт. Червоногвардійське АР Крим звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Восток-Славія» м. Краматорськ про стягнення 62118,09грн.
Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а докази такого надіслання надати до суду.
Позивачем до позовної заяви надана не засвідчена копія фіскального чеку.
Враховуючи, що докази надіслання стороні копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів повинні бути надані в оригіналі або копія повинна бути засвідчена належним чином та належним органом, тобто печаткою органу поштового зв'язку, який прийняв документи, не засвідчена копія фіскального чеку не може бути прийнята судом у якості належного доказу надіслання стороні копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.
До того ж, пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993року №15 при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення посвідчується написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До позовної заяви позивачем надане платіжне доручення №12 від 13.01.2009року, яке не може бути прийняте судом у якості документу, який підтверджє сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, так як не відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 4,6 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Червоногвардійського районного споживчого товариства смт. Червоногвардійське АР Крим до Приватного підприємства “Восток-Славія» м. Краматорськ про стягнення 62118,09грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя