83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.11.06 р. Справа № 20/490
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк
до відповідача-1: Державного підприємства “Селидіввугілля», м.Селидове
до відповідача-2: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк
про стягнення 1033173,12 грн.
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:
Головуючий Донець О.Є.
Ломовцева Н.В.
Новікова Р.Г.
За участю представників:
від позивача: Мізінець Т.К. - дов.
від відповідача-1: Постернак Г.О. - дов.
від відповідача-2: не з"явився
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля», м.Селидове, про стягнення 1033173,12 грн.
Ухвалою суду від 13.01.05 р. до участі у справі у якості іншого відповідача залучено Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія».
Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги.
Так, у заяві про уточнення позовних вимог від 20.11.06 р. позивач просив суд стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля», м.Селидове, заборгованість з активної електричної енергії, що утворилася в період з січня по жовтень 2003 р., в сумі 6413542,37 грн.; заборгованість з реактивної електричної енергії, що утворилася в період з листопада 2001 р. по жовтень 2003 р., в сумі 126825,32 грн.; заборгованість з екологічної складової тарифу, що утворилася в період з жовтня 1999 р. по грудень 2001 р., в сумі 285096,13 грн.; компенсацію за інфляцію в сумі 759195,83 грн.; 3% річних в сумі 277823,43 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивачем надані документи, що наявні в матеріалах справи.
Відповідачі позову не визнали, надали суду наявні в матеріалах справи документи, якими обґрунтовують свої заперечення.
Приймаючи до уваги складність та тривалий термін взаємних розрахунків між сторонами, застосування ними різних методів обліку фінансових операцій, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань у галузі бухгалтерського обліку.
Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експертизи, визначене судом.
Керуючись ст.ст.41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі - зупинити.
Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, направивши для цього справу № 20/490 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Донецьк.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи свідчать надані сторонами документи первинного бухгалтерського обліку, що наявні в матеріалах справи, про заборгованість відповідача на користь позивача з активної, реактивної електричної енергії та екологічної складової тарифу?
2. Якщо вищевказані документи свідчать про заборгованість відповідача, то який її розмір окремо з активної, реактивної електричної енергії, екологічної складової тарифу?
Попередити експертів, що безпосередньо здійснюватимуть проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Рекомендувати експерту (експертам) у разі необхідності у дослідженні додаткових документів звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування від сторін цих матеріалів.
Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
Екземпляр даної ухвали та справу № 20/490 направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 83102, м.Донецьк, вул.Ливенка, 4.
Суддя Донець О.Є.
Суддя Ломовцева Н.В.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 5 прим.:
1- позивачу,
2- відповідачам,
1-у справу,
1 - Інституту