ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
22.11.2006 р. справа № 9/269
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/269 від 19.11.2004 р.
за заявою кредитора - акціонерного промислово-інвестиційного банку (Промінвестбанку). Від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», м. Кіровоград,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Сальковцукорінвест» (далі - ТОВ “Сальковцукорінвест»), смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство
Від кредитора: Чередник Наталія В'ячеславівна, старший юрисконсульт юридичного відділу, довір. б/н від 30.08.2006 р.
Від боржника: Бондаренко Володимир Анатолійович, довір. б/н від 01.10.2004 р.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарський суд ,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2006 р. постанову господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2004 року по даній справі про визнання боржника банкрутом було скасовано, справу № 9/269 передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
У засіданні суду 05.10.2006 р. кредитор подав суду клопотання, яким просить суд не допускати до участі у справі керівника боржника Мілованову М. Ю. Клопотання мотивовано тими обставинами, що Мілованова М. Ю. не є директором підприємства-боржника, оскільки в даний час Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом Мілованової М. Ю. до Промінвестбанку про поновлення на роботі. Ухвалою цього суду від 12.07.2006 року провадження у справі про поновлення на роботі зупинено до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи про банкрутство ТОВ “Сальковцукорінвест».
Боржником подана до господарського суду ксерокопія ухвали апеляційного суду м. Києва від 16.10.2006 р. по справі № 22-8030, якою апеляційну скаргу Мілованової Марини Юріївни задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2006 року скасовано, справу направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
При таких обставинах, з метою недопущення затягування розгляду справи про банкрутство та забезпечення належного представництва боржника при її розгляді господарський суд вважає за необхідне запропонувати боржнику ТОВ “Сальковцукорінвест» у відповідності із нормами чинного законодавства та статутом ТОВ “Сальковцукорінвест» на період розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва справи за позовом Мілованової М. Ю. до Промінвестбанку про поновлення на роботі призначити тимчасово виконуючого обов'язки керівника ТОВ “Сальковцукорінвест» та подати суду докази призначення т. в. о. керівника. Суд вважає також за необхідне зобов'язати кредитора Промінвестбанк, від іменні якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення промінвестбанку», подати суду письмову інформацію про результати розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва справи за позовом Мілованової М. Ю. до Промінвестбанку про поновлення на роботі.
З вказаних причин розгляд справи судом відкладається відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Розгляд справи відкласти до 20.12.2006 року до 17-00 год.
2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
3. Запропонувати боржнику ТОВ “Сальковцукорінвест» у відповідності із нормами чинного законодавства та статутом ТОВ “Сальковцукорінвест» на період розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва справи за позовом Мілованової М. Ю. до Промінвестбанку про поновлення на роботі призначити тимчасово виконуючого обов'язки керівника ТОВ “Сальковцукорінвест» та подати суду докази призначення т. в. о. керівника.
4. Зобов'язати Промінвестбанк, від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», до засідання суду подати письмову інформацію про результати розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва справи за позовом Мілованової М. Ю. до Промінвестбанку про поновлення на роботі.
5. Явка представників кредитора та боржника у засідання суду є обов'язковою.
6. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору та боржнику.
Суддя В.В. Жак