Ухвала від 18.01.2013 по справі 17/5026/1760/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа №17/5026/1760/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія

Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.12.12 (підписане

26.12.12)

у справі №17/5026/1760/2012 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

„Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Володимировича

про стягнення 37 728,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.12.12 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 37 728,35 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 287,08 грн. заборгованості по кредиту, 17 383,65 грн. заборгованості по відсотках, 11 057,62 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 609,50 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач 04.01.13 через Господарський суд Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 25.12.12 скасувати та припинити провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію від 04.01.13 №k18/4/40 на суму 804,75 грн., що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Володимировича не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.12.12 у справі №17/5026/1760/2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю Гаврилову Віталію Володимировичу.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Гаврилову Віталію Володимировичу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., сплачений згідно квитанції від 04.01.13 №k18/4/40 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №17/5026/1760/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

Попередній документ
28661876
Наступний документ
28661878
Інформація про рішення:
№ рішення: 28661877
№ справи: 17/5026/1760/2012
Дата рішення: 18.01.2013
Дата публікації: 21.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: