01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про припинення провадження у справі
"16" січня 2013 р. № 14/069-12
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Щеколдін М. Ю. (довіреність № 01/03 від 01.03.2012 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільна група „Богдан", м. Київ
до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, м. Васильків
про стягнення 242 084, 51 грн.
ТОВ „Автомобільна група „Богдан" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Васильківської ОДПІ Київської області ДПС про стягнення 155 872, 50 грн. основної заборгованості по орендній платі, 86 212, 01 грн. основної заборгованості по відшкодуванню витрат, пов'язаних із забезпечення об'єкту оренди електроенергією, газопостачанням, водовідведенням та по орендній платі обладнання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 14/069-12 за позовом ТОВ „Автомобільна група „Богдан" до Васильківської ОДПІ Київської області ДПС про стягнення 242 084, 51 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 01.08.2012 р.
01.08.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 31.07.2012 р. про збільшення позовних вимог, у якій він просить суд змінити умови п. 2.1. договору № 173 оренди майнового комплексу від 01.11.2011 р., укладеного між ТОВ „Автомобільна група „Богдан" та Васильківської об'єднаної ДПІ Київської області ДПС, та змінити умови п. 6.1. договору № 176 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням орендованого нерухомого майна, наданням комунальних послуг та використанням телекомунікаційного обладнання від 01.11.2011 р., укладеного між ТОВ „Автомобільна група „Богдан" та Васильківської об'єднаної ДПІ Київської області ДПС, а також стягнути з відповідача на свою користь 155 872, 50 грн. основної заборгованості по орендній платі, 86 212, 01 грн. основної заборгованості по відшкодуванню витрат, пов'язаних із забезпечення об'єкту оренди електроенергією, газопостачанням, водовідведенням та по орендній платі обладнання.
Заява б/н від 31.07.2012 р. позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
01.08.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.09.2012 р.
12.09.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.09.2012 р.
26.09.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.10.2012 р.
24.10.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.11.2012 р.
21.11.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.12.2012 р.
26.12.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.01.2013 р.
16.01.2013 р. у судовому засіданні представник позивача заявив про свою відмову від позову та надав суду відповідне клопотання б/н від 16.01.2013 р., у якому відмовляється від позову і просить суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і відповідно про припинення провадження у справі з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.
За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Клопотання б/н від 16.01.2013 р. про відмову від позову підписане від позивача його представником - Щеколдіним М. Ю., який діє на підставі довіреності № 01/03 від 01.03.2012 р., виданою ТОВ „Автомобільна група „Богдан". Вказаною довіреністю ТОВ „Автомобільна група „Богдан" надало представнику Щеколдіну М. Ю. право повної або часткової відмови від позовних вимог.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та роз'яснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.
Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільна група „Богдан" від позову до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про стягнення 242 084, 51 грн.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя В. М. Бацуца