06 червня 2012 року Справа №03/5026/491/2012
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Майборода Д.О. за довіреністю;
від відповідача: Шульга О.Г. за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, справу
за позовом приватного акціонерного товариства "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК", м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "СІЛЬБУД-ІНВЕСТ", смт. Стеблів, Шевченківський район, Черкаська область
про стягнення 65 172 грн. 42 коп
Приватним акціонерним товариством (далі - ПАТ) "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК" заявлено про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства (далі -ТОВ ВБП) "СІЛЬБУД-ІНВЕСТ" на користь позивача 61 172 грн. 42 коп. в якості плати за виконані підрядні роботи та збитків, завданих розірванням договору, 4 000 грн. витрат на правову допомогу, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
17.05.2012 від ТОВ ВБП "СІЛЬБУД-ІНВЕСТ" до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ПАТ "ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК" збитків в сумі 33118 грн. 93 коп. та судових витрат в розмірі 1639 грн. 50 коп.
Ст.60 ГПК України визначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як вбачається з матеріалів справи предметом первісного позову є стягнення плати за виконані роботи за договором підряду та збитків, завданих розірванням договору підряду № 50 від 09.11.2011
Предметом зустрічної позовної заяви є стягнення збитків завданих розірванням вищезазначеного договору.
Ч.5 ст.22 ГПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Ухвалою суду від 28.03.2012 порушено провадження у справі.
17.04.2012 судом було розпочато розгляд справи по суті, після чого представники сторін надавали суду пояснення, що підтверджується письмовими та усними поясненнями сторін та документами, які досліджувалися в судових засідання - 17 квітня 2012р., 08 травня 2012 р. та 15 травня 2012.
Ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.
До матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів надіслання іншій стороні копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів з описом вкладення відповідно до вимог ст.56 ГПК України.
Керуючись ст. 60, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву заявнику без розгляду.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "СІЛЬБУД-ІНВЕСТ", що товариство має право звернутися з позовом про стягнення 33118,93 грн. у загальному позовному порядку.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "СІЛЬБУД-ІНВЕСТ" судовий збір в сумі 1639 грн. 50 коп., сплачений по платіжному дорученню № 1335 від 16 травня 2012 року.
Суддя В.В.Єфіменко