16 січня 2013 р. Справа № 18/74/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Трейд" (79040, м. Лівів, вул. Городоцька, 367; 79024, м. Львів, вул. Ковельська, 109 "б")
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 14 а; 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4)
про стягнення 234262 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача : Іванової Ю.Б , довіреність № 1/0812 від 17.08.2012 р.;
Круглого С.В., довіреність № 1/1001 від 10.01.2013 р.;
відповідача : Гонковського Д.А., довіреність № б/н від 01.12.2012 р.;
Карпенка М.Б, довіреність № б/н від 01.12.2012 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан Трейд" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Каштан Трейд" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 234 262,00 грн. боргу за поставлений товар.
24 грудня 2012 року до суду надійшов відзив в якому відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що номер договору зазначений на накладних (видаткових, податкових) не співпадає з договором на який посилається позивач в позовній заяві, а на актах звірки взаєморозрахунків які підписувались між позивачем та відповідачем взагалі відсутній номер договору.
В судовому засіданні 16 січня 2013 року представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог враховуючи заяву № 34 від 14.01.2013 року про перерахунок суми пені відповідно до норм чинного законодавства.
Суд оглянувши подану заяву приймає її на підставі ст. 22 ГПК України.
Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
22 червня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № А-1846 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, постачальник (позивач) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві (відповідачу) товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.п. 5.5. Договору, датою передачі товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній.
Згідно з видатковими накладними № 51250495 від 28.09.2012 р., № 51252394 від 28.09.2012 р., № 51188838 від 16.08.2012 р., № 51189270 від 16.08.2012 р., № 51121715 від 26.06.2012 р., № 51115663 від 26.06.2012 р., № 51034127 від 30.04.2012 р., № 51034129 від 30.04.2012 р., № 51032289 від 26.04.2012 р., № 50886392 від 25.01.2012 р., № 50815684 від 05.12.2011 р., № 50811497 від 05.12.2011 р., № 50655315 від 31.08.2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 275961,92 грн.
Відповідно до п.п 6.2 Договору відповідач зобов'язується оплатити товар не пізніше 35-ти календарних днів з дати прийому-передачі товару.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, а саме на суму 69 023,36 грн., на день подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача за договором складає 206938,56 грн.
Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Доводи відповідача щодо невідповідності номеру договору зазначеного в позовній заяві номеру договору на накладних (видаткових, податкових) спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 206 938,56 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 12 861,78 грн.- пені (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), 10 920, 43грн. - 10% річних.
Відповідно до п.п. 8.4. Договору за порушення грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а також, згідно п.п. 8.5. в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати Постачальнику.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення 12 861,78 грн. - пені (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та 10 920,43 грн. - 10% річних підлягають задоволенню як такі що підтверджуються матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 4685,24 грн., в зв'язку з зменшенням позовних вимог сума судового збору має становити 4614,42 грн., що на 70,82 грн. більше розміру, встановленого законом, а тому вказана сума підлягає поверненню з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82,115 ГПК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 14а; 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, код 34504557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Трейд» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367; 79024, м. Львів, вул. Ковельська, 109 «б», код 33562817) 206 938,56 грн. - основного боргу; 12 861,78 грн. - пені; 10 920,43 грн. - 10% річних; 4614,42 грн. - судового збору.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 січня 2013 р.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (79040, м. Лівів, вул. Городоцька, 367; 79024, м. Львів, вул. Ковельська, 109 "б")
3 - відповідачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 14 а; 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4)