ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
Справа №5011-73/16461-2012 16.01.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гудзенка Дмитра Володимировича
про стягнення 305 404 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Вахняк О.Є.
від відповідача: не з'явився;
за участю: Заремби І.А.
ДП "Львівський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до СПДФО Гудзенка Д.В. про стягнення 305 404 грн.
Увалою суду від 22.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2012р. та оголошено перерву до 16.01.2013р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.
16.01.2013р. СПДФО Геращенко В.І. подано заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що між заявником та відповідачем існують договірні зобов'язання, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до абз. 5 п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
В обгрунтування заяви СПДФО Геращенко В.І. не надано доказів наявності між ним та відповідачем господарських зобов'язань та що ці зобов'язання пов'язані із даним спором, тому суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів того, що рішення суду може вплинути на його права та обов'язки в майбутньому.
Крім цього, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та для дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, а також з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. В задоволенні заяви СПДФО Геращенка В.І. про залучення третьою особою відмовити.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
3. Відкласти розгляд справи на 30.01.2013р. о 11:30 год., який відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №18.
Суддя Баранов Д.О.